Решение по делу № 22-4572/2019 от 22.07.2019

Судья Фокина Е.Ю.      Материал № 22-4572/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 августа 2019 года

Судья Ростовского областного Гаврицкий И.А.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

осужденного Касьянова Э.В., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шалыгина О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касьянова Э.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Касьянову Э.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврицкого И.А., осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Э.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Касьянову Э.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Касьянов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его суровостью. По мнению осужденного судом не учтено, что он освободился с ИК-1 не 12 ноября 2018 года, а 23 ноября 2018 года, также просит пересчитать остаток срока 1 день за 3 дня содержания при замене режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Касьянова Э.В. старший помощник прокурора Султанова Н.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в том числе, исправительных работ на лишение свободы.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом первой инстанции судебное разбирательство проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об обоснованности представления филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене Касьянову Э.В. назначенного наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу представления.

Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Касьянов Э.В. злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, что полностью соответствует исследованным судом первой инстанции материалам. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, Касьянов Э.В. в период отбытия наказания в виде исправительных работ, предписание для трудоустройства не исполнил, за что вынесено предупреждение, а, кроме того, дважды ему были вынесены предупреждения за неявку на работу без уважительных причин, за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок, на который начальник уголовно-исполнительной инспекции просил заменить исправительные работы лишением свободы, с учетом уточнений, включал в себя ранее зачтенный срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 12.11.2018 по 23.11.2018.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, и оставляет апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: