Решение по делу № 2-518/2017 (2-5289/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-518/2017

Поступило в суд 29.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2017г.      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

при секретаре     Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Зорька» к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Управлению Росреестра, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занимаемым товариществом,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Зорька» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило признать за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, ст «Зорька».

В судебном заседании судом был постановлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду.

Участвовавшие в судебном заседании представители сторон и третьих лиц не возражали против прекращения производства по делу, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду Новосибирской области.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

Компетенция арбитражного суда определена Федеральным Конституционным законом Российской Федерации «Об арбитражных судах РФ» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, арбитражные суды рассматривают дела возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в настоящей статье дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, на который истец просит признать за собой право постоянного (бессрочного) пользования, используется СНТ «Зорька», в том числе путем предоставления своим членам для ведения садоводства. За пользование спорным земельным участком членами товарищества оплачиваются в СНТ «Зорька» взносы и иные платежи.

Таким образом, заявленный истцом спор является экономическим спором между юридическими лицами, возникшим в результате экономической деятельности сторон и гражданско-правовых отношений между ними, который подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Зорька» к администрации Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Управлению Росреестра по Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занимаемым товариществом– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина