Решение по делу № 1-404/2014 от 21.10.2014

Уг. дело № 1-404/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 6 » ноября 2014 года                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя Волковой Е.Н.,

Защитника Михайлова В. Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Журкина А. Ф.,

При секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журкина А.Ф., ------

------

------ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Журкин А. Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 18 часов 00 минут дата, он, после распития спиртных напитков, находясь в салоне автомобиля марки ------ принадлежащего ранее малознакомому ФИО7, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте он, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью ФИО7, тайно похитил его имущество, а именно: сотовый телефон ------, стоимостью ------ рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, с установленными в нем сим-картой ------, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, флеш-картой Micro SD марки «Smartbuy» объемом памяти 4 Gb, стоимостью ------ рублей, чехлом-книжкой стоимостью ------ рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ рублей. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Журкина А. Ф. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Журкин А. Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также сообщил суду, что он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб возвратом похищенного, а также моральный ущерб в сумме ------ рублей.

Защитник Михайлов В. Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Волкова Е.Н. заявила о своем согласии с предъявленным Журкину А.Ф. обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Журкина А.Ф. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Журкина А.Ф. согласен сам подсудимый, его защитник Михайлов В. Н., потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Журкина А.Ф. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Журкина А.Ф. (л.д. 118-143), откуда видно, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Журкина А.Ф. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Журкину А.Ф., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Журкина А.Ф. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной, добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба.

Отягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, так как он имеет 6 непогашенных судимостей, в том числе 3 преступления за совершение тяжкого преступления, 1 – за преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести ; а также, учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, - нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая большую общественную опасность и распространенность совершенного Журкиным А. Ф. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; а также то, что он неоднократно судим и имеет 6 непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением чужого имущества; совершил данное преступление в течение 3 месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд принимает во внимание все выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, и то, что Журкин А. Ф. вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; по освобождению из мест лишения свободы сразу трудоустроился; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому Журкину А. Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журкина А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Журкина А.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Журкину А. Ф. исчислять с 6 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Судья      Г.Г.Трынова