Решение по делу № 9-187/2022 от 06.06.2022

Материал № М-686/2022                                                                  <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                        9 июня 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев заявление Милова Дмитрия Александровича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство,

установил:

Милов Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Между тем, из содержания заявления усматривается, что нотариус Саранского нотариального округа Саранск Угрюмова О.Г. находится по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, д.40. Ввиду того, что нотариус находится на территории, не относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, то заявление Милова Д.А. неподсудно данному суду и подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нотариус Саранского нотариального округа Саранск Угрюмова О.Г. находится на территории Октябрьского районного суда г. Саранска, данные указанные требования подсудны Октябрьскому районному суду г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Милова Дмитрия Александровича об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство возвратить заявителю.

Разъяснить Милову Дмитрию Александровичу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>