Решение по делу № 1-189/2020 от 23.11.2020

УИД 11RS0016-01-2020-001729-61 Дело № 1-189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Чамашкина А.А.,

защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чамашкина А. А.овича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чамашкин А.А. обвиняется в том, что <дата>, в период времени с 10:00 до 18:30, Чамашкин А.А., находясь на дороге, расположенной в 10 метрах от <адрес> Республики Коми в месте с географическими координатами <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлическую трубу, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, нанес указанной трубой один удар по ногам Потерпевший №1, от чего он, не удержавшись на ногах, упал, ударившись телом и лицом о землю, а затем нанес не менее 3-х ударов данной металлической трубой по его груди.

Своими противоправными насильственными действиями Чамашкин А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева (параорбитальной области), ссадин лица, закрытого перелома 10 ребра справа. Кровоподтек и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Закрытый перелом 10 ребра справа по признаку. длительности, расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чамашкина А.А. поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чамашкина А.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на совершение преступления в общественном месте с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассмотрев ходатайство защитника и заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, поводом для совершения преступления, явились противоправные действия потерпевшего Потерпевший №1, на учетах у психиатра и нарколога Чамашкин А.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с первоначальной стадии расследования.

Претензий к подсудимому потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления, изменение степени общественной опасности подсудимого вследствие заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство защитника и заявление потерпевшего подлежащими удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении Чамашкина А.А. в связи с примирением сторон.

При этом, суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности Чамашкина А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чамашкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство DVD-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.И. Самарин