Решение по делу № 2-107/2015 (2-3849/2014;) от 28.07.2014

Дело XXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Корнилиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к В.М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере сумма руб. сумма коп.

В обоснование иска истец указал, что XX.XX.XXXX между ОАО и В.М.А. был в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX

В ответ на анкету-заявление банк предложил заемщику получить карту и кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – сумма руб.; валюта кредита – рубли; тип карты: master card gold; ставка % на сумму кредита: 15 % годовых; срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее XX.XX.XXXX

Ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 2.3 условий кредитования по международной банковской расчетной карте.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.

Ввиду нарушения обязательств ответчиком по своевременному и в полном объеме перечислению денежных средств истцу, последний вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания посредством телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

По указанным основаниям, принимая во внимание, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения, о чем казал при подаче иск в суд, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, банк ответчику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции, следующие в случае неоплаты (судебное взыскание). Таким образом, банком был соблюден досудебный порядок обращения.

По настоящее время задолженность заемщика перед банком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ОАО и В.М.А. был в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX

Кредитные денежные средства перечислены ответчику на выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – сумма руб.; валюта кредита – рубли; тип карты: master card gold; ставка % на сумму кредита: 15 % годовых; срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее XX.XX.XXXX г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-46).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, конртрасчет суду не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком также суду не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически правильным, заявленные требования – законными и обоснованными, доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое подтверждение материалами дела. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма руб.сумма коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.М.А, в пользу ОАО кредитную задолженность в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с В.М.А. в пользу ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В.Прозорова