Решение по делу № 2-4496/2024 от 02.09.2024

Дело №2-4496(2024)

59RS0005-01-2024-005952-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Кулетовой Э.Н.,

с участием прокурора Крупениной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Паздниковой Светланы Александровны к Просвирнину Алексею Вадимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Паздникова С.А. обратилась в суд с иском Просвирнину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Паздниковой Светланы Александровны от исковых требований к Просвирнину Алексею Вадимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Паздниковой Светланы Александровны от исковых требований.

Производство по делу по иску Паздниковой Светланы Александровны к Просвирнину Алексею Вадимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: