Решение по делу № 2-7116/2014 от 20.08.2014

№2-7116/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Предприниматель» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1275800, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13929 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским кооперативом «Предприниматель» и ФИО2 был заключен договор займа №12, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу указанную денежную сумму и уплатить компенсацию за пользованием займом путем внесения денежных средств в кассу займодавца. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским кооперативом «Предприниматель» и ФИО2 был заключен договор займа №13, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу указанную денежную сумму и уплатить компенсацию за пользованием займом. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена.

Истец - представитель Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 809 ГПК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

Статья 810 ГК РФ предусматривает «обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…»

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским кооперативом «Предприниматель» и ФИО2 был заключен договор займа №12, по условиям которого КПК «Предприниматель» передал ФИО2 денежную сумму в размере 700000 рублей, а ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную денежную сумму (л.д.6-7).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме произвести платеж в погашение займа.

Согласно пункту 2.3 Договора, Заемщик обязался уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 32% годовых ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала и в момент полного погашения выданного кредита.

Как усматривается из пункта 2.5 Договора, Заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским кооперативом «Предприниматель» и ФИО2 был заключен договор займа №13, по условиям которого КПК «Предприниматель» передал ФИО2 денежную сумму в размере 150000 рублей, а ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную денежную сумму (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме произвести платеж в погашение займа.

Согласно пункту 2.3 Договора, Заемщик обязался уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 32% годовых ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала и в момент полного погашения выданного кредита.

Как усматривается из пункта 2.5 Договора, Заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Получение денежных средств ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе расходно-кассовыми ордерами (л.д.10-11).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств по заключенным договорам займа, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в материалы настоящего гражданского дела сумма задолженности по Договорам займа №12 и №13 составила 1275800 рублей, из которых:

Проценты за пользование займом в размере 205675 рублей, исходя из расчета:

700000 рублей*276 дней (просрочка) :365 дней *32 %= 169380 рублей;

150000 рублей *276 дней (просрочка) :365 дней*32% = 36295 рублей.

Неустойка за несвоевременный возврат сумм в размере 220125 рублей, исходя из расчета:

700000 рублей*0,25 %*105 дней = 183750 рублей;

150000 рублей *0,25 %*97 дней = 36375 рублей (л.д.23).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из условий договора займа в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, в размере 1275800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13929 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.4).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» денежную сумму в размере 1275800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13929 рублей 49 копеек, а всего денежную сумму в размере 1289729 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская

№2-7116/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Предприниматель» денежную сумму в размере 1275800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13929 рублей 49 копеек, а всего денежную сумму в размере 1289729 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:       Е.В. Невская