Решение по делу № 2-2952/2018 от 23.10.2018

Дело № декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

секретаря судебного заседания – Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Яковлева Виталия Васильевича к Чемерис Николаю Антоновичу, Тимощенко Игорю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Чемерис Н.А., Тимощенко И.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, четырех сараев, гаража, расположенных на земельном участке площадью 575 кв.м.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись: сын – Яковлев Виталий Васильевич, дочь – ФИО5; дочь – ФИО6.

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Яковлев В.В. является собственником 10/18 долей (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО5 - 5/18 долей (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО6 - 3/18 доли (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Заявитель является наследником второй очереди по закону.

В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он совершил действия по фактическому принятию наследства. После смерти ФИО5 заявитель производил все необходимые платежи за весь дом в целом, нес бремя его содержания, делал в доме ремонт, уплачивал земельный налог и налог на имущество за ФИО5 Следовательно, Яковлев В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    При этом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Просит суд признать за Яковлевым Виталием Васильевичем право собственности на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не имеется оснований для рассмотрения данного дела по существу в силу следующих обстоятельств.

Чемерис Николай Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тимощенко Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С настоящим иском Яковлев В.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчиков.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Чемерис Н.А. и Тимощенко И.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления Яковлевым В.В. искового заявления. Поскольку Чемерис Н.А. и Тимощенко И.В. умерли, они не могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы закона следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде, либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые не могли быть привлечены к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу иску Яковлева Виталия Васильевича к Чемерис Николаю Антоновичу, Тимощенко Игорю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А.Оленева