Решение по делу № 2-1506/2018 от 20.03.2018

Дело №2-1506/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 апреля 2018 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Сирому А.В. о задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 16.07.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сирым А.В. заключен кредитный договор. У ответчика имелась задолженность по кредиту в размере 61260,99 руб. Между банком и истцом 20.04.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность 61260,99 руб. и расходы по государственной пошлине.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно исковому заявлению, поступившему в Ухтинский городской суд, был указан адрес ответчика – Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., д...., кв. ..... Вместе с тем, судебное извещение, направленное по указанному адресу не было получено ответчиком.

По информации ОВМ ОМВД России по г. Ухте Сирый А.В. был зарегистрирован по указанному адресу в г. Ухте с 23.07.1993г. по 11.08.2015г., в настоящее время зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, .... район, х. ...., ул...., д. .....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-31 ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Сирому А.В. о задолженности по кредитному договору передать по подсудности в компетентный Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Утянский