Решение от 27.04.2015 по делу № 2-730/2015 (2-9490/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-730/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ярового В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК», <данные изъяты>-и лица: ОАО «НАСКО», Степков А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратился ФИО2 с исковым заявлением к СОАО «ВСК», <данные изъяты>-и лица: ОАО «НАСКО», Степков А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указал следующее. <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в результате дорожно транспортного происшествия, в районе д. <данные изъяты> на ул. Ломоносова в г Таганроге, водитель Степков А.М., управлявший а/м Ваз <данные изъяты>, гос.рег.знак X <данные изъяты> НН/<данные изъяты>, допустил столкновение с транспортные средством ФИО2, чем причинил задней части его автомобиля Тойота Спасио, гос.рег.знак К <данные изъяты> АО/<данные изъяты>, повреждения указанные в документах ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Причастность Степков А.М. A.M. к ДТП и причинению ущерба автомобиль ФИО2 подтверждается Постановлением по делу об АП, в которое установлена его вина, а также Справкой № <данные изъяты> о ДТП от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего в ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в СОАО «Военно страховая компания» на основании страхового полис серии ССС № <данные изъяты>.

В этой связи, <данные изъяты>. пострадавший направил в указанную страховую компанию заявление на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения, приложил все необходимые документы на страховую выплату и просил произвести осмотр поврежденного транспортного средства.

В ожидании выплаты страхового возмещения, для определения суммы ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику в ООО «Межрайонная Оценка Движимого и Недвижимого Имущества» (ООО «МОДИНИ»). По результатам проведенной оценки специалистом-оценщиком было составлено Заключение, в котором указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляющая <данные изъяты> рублей, в том числе с учетом износа <данные изъяты> рублей.    -

Обязанность Страховщика выплатить пострадавшему сумму страхового j возмещения с учетом износа, то есть денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Данная обязанность не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу:

- сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.;

- неустойку – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.;

- штраф;

- расходы на представителя – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере – <данные изъяты> руб.;

На основании ходатайства представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО5 (ИП). На основании заключения судебного эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

На основании заключения судебного эксперта, представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца с ответчика СОАО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" ходатайствовала о снижении расходов на оплату услуг представителя.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, представителя СОАО «ВСК», Степков А.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в результате дорожно транспортного происшествия, в районе д. <данные изъяты> на ул. Ломоносова в г Таганроге, водитель Степков А.М., управлявший а/м Ваз <данные изъяты>, гос.рег.знак X <данные изъяты> НН/<данные изъяты>, допустил столкновение с транспортные средством ФИО2, чем причинил задней части его автомобиля Тойота Спасио, гос.рег.знак К <данные изъяты> АО/<данные изъяты>, повреждения указанные в документах ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Причастность Степков А.М. A.M. к ДТП и причинению ущерба автомобиль ФИО2 подтверждается Постановлением по делу об АП, в которое установлена его вина, а также Справкой № <данные изъяты> о ДТП от <данные изъяты>.

Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего в ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в СОАО «Военно страховая компания» на основании страхового полис серии ССС № <данные изъяты>.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В действиях ФИО7 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены.

На основании оценки представленных доказательств, с учетом статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ судом признается установленным, что Степков А.М. были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о его вине в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и указанные действия находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда транспортному средству, принадлежащему истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «НАСКО».

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

<данные изъяты> года истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения приложив все необходимые документы. Указанное заявление было получено ответчиком <данные изъяты> года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика на основании определения Таганрогского городского суда от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО5 (ИП). На основании заключения судебного эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> эксперта ФИО5 (ИП) о стоимости восстановительного ремонта автомашины истц<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. x <░░░░░░ ░░░░░░>% / <░░░░░░ ░░░░░░> x <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. № <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-730/2015 (2-9490/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Падунов О.В.
Ответчики
СОАО Военно-страховая компания
Другие
Степков А.М.
Открытое акционерное общество НАСКО
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2014Судебное заседание
10.04.2015Производство по делу возобновлено
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее