Решение по делу № 2-163/2018 от 28.12.2017

№ 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года      город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием представителя истца ЗАО «ЮУЭСК» Морозовой Е.М.,

ответчика Севостьяновой Т.С.,

представителя ответчика Севостьяновой Т.С. – Пахомова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к Севостьяновой Татьяне Сергеевне, Курочкину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее – ЗАО «ЮУЭСК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Севостьяновой Т.С. и Курочкина В.С. задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению (ХВС, водоотведение, ОДН ХВС, ОДН водоотведение) за период с 01.03.2008 года по 01.11.2017 года в размере 180 471,66 руб., из которых 127 970,71 руб. – основной долг, 52500,85 руб. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2693,51 руб.

В обоснование заявленных требований ЗАО «ЮУЭСК» указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Водоканал <адрес>» и ЗАО «ЮУЭСК», последнее принимает на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности физических лиц – должников, за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за водоотведение, водоснабжения.

Ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулярно предоставляются услуги водоснабжения и водоотведения.

Однако ответчики в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и п. 35 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также п. 66 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальных услуг, плату за содержание и ремонт жилого помещения, надлежащим образом не производят.

В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 180 471,66 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮУЭСК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, чьи полномочия проверены судом, поддержала исковые требования в полном размере, дополнительно просила взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4806 руб. с учетом оплаченной ранее за вынесение судебного приказа, основания иска оставила без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования частично, суду пояснила, что является нанимателем жилого помещения, в котором кроме нее и ответчика ФИО2 проживает также ее сын.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке ООО «ЛКС-2» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (ФИО8) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Водоканал <адрес>», является поставщиком коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Водоканал <адрес>» и ЗАО «ЮУЭСК», последнее принимает на себя обязательство по взысканию задолженности с физических лиц за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, от своего имени.

Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, имеет лицевой счет №.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, а также расчету ЗАО «ЮУЭСК» ответчикам, являющимся нанимателями квартиры, за водопотребление и водоотведение в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 127 970,81 руб. В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг ответчикам за указанный период была начислена пеня в размере 52500,85 руб.

Однако из представленных суду материалов следует, что ответчики своей обязанности не выполняли, оплату за водопотребление и водоотведение в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносили не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность по основному долгу и пени.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в пределах пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд за разрешением спора должно быть отказано. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока оплаты коммунальной услуги (до 15 числа следующего месяца), требования истца о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков за услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно выписке из лицевого счета и расчету ЗАО «ЮУЭСК» составила: 66096,81 руб. – сумма основного долга, 50 932,60 руб. – пени за просрочку оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг носит солидарный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за услуги по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ЗАО «ЮУЭСК» подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66096,81 руб., а также пени за просрочку платежей за водоотведение и водопотребление в размере 50932,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮУЭСК» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4809 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги по водопотреблению, водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 029 (сто семнадцать тысяч двадцать девять) рублей 41 копейку, из которых:

- 66096,81 руб. – основной долг за услуги по водопотреблению, водоотведению,

- 50 932,60 руб. – пени за несвоевременную оплату услуг по водопотреблению, водоотведению.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 руб. 59 коп., а всего 120570 (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Орска, через суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Е.А. Кравцова