Решение по делу № 12-58/2024 от 13.11.2024

Дело № 12 - 58/2024

(Дело на судебном участке № 3 - 596/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2024 года             город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием защитника Трефиловой И. В., действующей на основании доверенностей от 20 ноября 2024 года и трудового договора от 18 ноября 2024 года, потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Березовского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> по
<адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2024 года в 6 часов 50 минут в районе подъездов
№ 5 - № 7 дома № 11 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Березовскому Д. С. под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак №, и стоявших в тот момент возле данного дома принадлежащих ФИО6, ФИО7 и
ФИО8 автомобилей соответственно «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №
«<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил
дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

3 сентября 2024 года Мировым судьей судебного участка
№ города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. Березовскому Д. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц (л. д. 44-47).

13 ноября 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Березовского Д. С. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 сентября 2024 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при указанных выше обстоятельствах им было совершено одно правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный
знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный
знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 721 №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на листах 4 и 5 дела имеются рапорты сотрудника полиции о сообщениях ФИО8 и ФИО9 о совершении возле дома
№ 13 по улице Ломинского города Снежинска о совершении
дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты> с государственным номером №, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, материалы дела № 3 - 596/2024
не содержат доказательств надлежащего извещения Березовского Д. С. о рассмотрении в отношении него этого дела, при этом рассмотрение
дел № 3 - 595/2024 и № 3 - 596/2024 в отношении Березовского Д. С. были назначены на одно время, дело об административном правонарушении в отношении Березовского Д. С. было рассмотрено мировым судьей с нарушением подсудности и с игнорированием факта административного задержания Березовского Д. С., вина Березовского Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
не доказана и в его действиях отсутствует состав этого административного правонарушения, поэтому мировым судьей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Березовскому Д. С., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 сентября 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 55-57, 63).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Березовский Д. С., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 90), в суд не явился.

Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании.

Доводы и обоснования жалобы Березовского Д. С. были поддержаны в судебном заседании его защитником Трефиловой И. В.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО7 и ФИО8 просили суд постановление
Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 сентября 2024 года оставить без изменения, а жалобу Березовского Д. С. на это постановление оставить без удовлетворения

Выслушав защитника и потерпевших, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,
не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения
Российской Федерации Березовским Д. С. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Березовского Д. С. состава правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание Березовскому Д. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Березовского Д. С., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поскольку Березовским Д. С. было повторно совершено однородное административное правонарушение, так как за совершение первого административного правонарушения это лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л. д. 20).

Вина Березовского Д. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований
не имеется.

У судьи нет каких - либо оснований не доверять объяснению свидетеля ФИО9 (л. д. 13), которое взаимосвязано со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому судья признает это доказательство и все остальные имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства достоверными.

Судья учитывает в данном случае и то, что у указанного свидетеля не было и нет каких - либо оснований для оговора Березовского Д. С.

Судья считает достоверно установленным по настоящему делу то, что дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего Березовскому Д. С. под его управлением автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и стоявших в тот момент возле данного дома принадлежащих ФИО6, ФИО7 и ФИО8 автомобилей соответственно
«<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений произошло 20 августа 2024 года в 6 часов 50 минут районе подъездов
№ 5 - № 7 дома № 11 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области, как пояснила свидетель ФИО9 через некоторое время после остановки автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершения Березовским Д. С. дорожно - транспортного происшествия возле подъезда № 4 дома № 11 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области (л. д. 13, 96-97), поэтому именно в этом месте Березовский Д. С. был обязан в силу требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации как водитель, причастный к данному дорожно - транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил,
не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Соблюдение Березовским Д. С. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в этом случае не привело бы к совершению им аналогичного административного правонарушения 20 августа 2024 года
в 7 часов 00 минут возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области (л. д. 94-95), поэтому находящиеся в материалах настоящего дела рапорты сотрудника полиции о
сообщениях ФИО8 и ФИО9 о совершении возле дома № 13 по улице Ломинского города Снежинска о совершении дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля «Хёндэ» с государственным номером 811 относятся к указанным совершенным Березовским Д. С. административным правонарушениям.

Исходя из всего изложенного выше, Березовским Д. С. 20 августа 2024 года в 6 часов 45 минут возле подъезда № 4 дома № 11, в 6 часов
50 минут в районе подъездов № 5 - № 7 дома № 11 и в 7 часов 00 минут возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области были совершены самостоятельные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 94-97).

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дал разъяснения по поводу того, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу об административном правонарушении в отношении Березовского Д. С. административное расследование фактически не производилось, поэтому данное дело было рассмотрено мировым судьей без нарушения подсудности.

Материалы дела № 3 - 596/2024 содержат доказательство надлежащего извещения Березовского Д. С. о рассмотрении в отношении него этого дела (л. д. 29), которое Березовский Д. С. после составления в отношении него 28 августа 2024 года в 11 часов 40 минут протокола
<адрес> об административном правонарушении (л. д. 1) просил
3 сентября 2024 года мирового судью рассмотреть в отсутствие этого лица (л. д. 32), при этом дела № и № в отношении Березовского Д. С. были рассмотрены мировым судьей 3 сентября
2024 года соответственно в 14 часов 00 минут и в 14 часов 30 минут
(л. д. 92).

В этой связи право Березовского Д. С. как лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и на его участие в судебном заседании нарушено не было.

Мировым судьей было назначено Березовскому Д. С. наказание в виде лишения его специального права, а не в виде административного ареста, поэтому каких - либо оснований для учета факта и срока административного задержания Березовского Д. С. у мирового судьи
не имелось.

Таким образом, изложенные в жалобе Березовского Д. С. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Оснований для освобождения Березовского Д. С. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 3 сентября
2024 года о назначении Березовскому ФИО11 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц оставить без изменения, а жалобу Березовского Д. С. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья:                    О. В. Клементьев