Решение по делу № 1-22/2018 от 28.02.2018

№ 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 29 марта 2018 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Константиновой О.И.,

- защитника Романова В.В.,

- подсудимого Томилина И.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Томилина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, военнообязанного, имеющего временные заработки, имеющего среднее образование, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый Томилин И.В. умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневной период, подсудимый Томилин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес>.

На почве личных неприязненных отношений, подсудимый Томилин И.В. умышленно нанес потерпевшему С.А.А. один удар кулаком в лицо, а когда тот упал на пол – умышленно нанес потерпевшему С.А.А. не менее одного удара ногой по телу с левой стороны.

В результате своих умышленных действий, подсудимый Томилин И.В. умышленно причинил потерпевшему С.А.А. закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома VII ребра слева, с пневматораксом слева, с подкожной эмфиземой слева, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Кроме этого, подсудимый Томилин И.В. причинил С.А.А. ушибы мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый Томилин И.В. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Томилина И.В. следует, что в период предварительного следствия тот пояснял следующее.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, Томилин И.В. пояснил, что отправил С.А.А., проживавшего у него, за бутылкой пива. С. принес не полную бутылку, его это возмутило, он нанес тому удары по лицу рукой, а так же по другим частям тела, допускает, что наносил удары ногами по телу, но не помнит этого.

С.А.А. ушел к себе в комнате, через непродолжительное время тот попросил вызвать «Скорую помощь». Пояснив, что ему «плохо», что он и сделал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью(л.д. 85 – 86).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого, следует, что Томилин И.В. пояснял, что после того, как от его удара по лицу С.А.А. упал, он продолжил избиение С.А.А., нанеся тому 1 удар ногой по телу.

Полагает, что С.А.А. пришел домой уже избитый, в связи с чем перелом ребра образовался у С.А.А. не от его (Томилина ) действий. Признает, что не помнит всех событий, так как находился в сильном алкогольном опьянении ( л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний потерпевшего С.А.А. следует, что в период следствия он пояснял, что Томилин И.В. нанес ему удар рукой в лицо, а когда он упал – пнул несколько раз ногой в область ребер слева. От ударов Томилина ему стало плохо, он был госпитализирован, «Скорую помощь» вызывал Томилин И.В.. Признает, что первоначально сообщал, что был избит неизвестными возле магазина, однако это не соответствует действительности, такие показания давал, с целью, что бы не привлекли Томилина к уголовной ответственности (л.д. 132 – 135).

Свидетель Е.В.С. пояснил, что являясь сотрудником уголовного розыска, получил информацию 25 ноября 2017 года о том, что С.А.А. причинены тяжкие телесные повреждения, при этом тот сказал, что был избит неизвестными у магазина.

Данная версия С.А.А. была проверена и не нашла своего повреждения, после чего в ОВД был доставлен Томилин И.В., который написал явку с повинной и признался, что избил ногами С.А.А..

Свидетель Г.С.В. пояснил, что присутствовал при осмотре места происшествия в квартире Томилина , при этом тот показывал, каким образом и где нанес удары ногами по туловищу лежащего С.А.А..

Свидетель П.Н.Г. пояснил, что 24 ноября 2017 года у него в гостях находились С.А.А. и Томилин И.В., пили водку, затем ушли. Через несколько дней Томилин И.В. пришел к нему и сказал, что после того, как они со С.А.А. вернулись домой, он избил С.А.А. дома, после чего вызвал «Скорую».

Свидетель П.Н.Г. пояснила, что так же слышала от Томилина , как тот избил С.А.А. после того, как они вернулись домой от П.Н.Г..

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.М.А. (л.д. 115 -117), следует, что ему С.А.А. рассказывал как Томилин И.В. избил его в конце ноября 2017 года, сломал ребро.

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.В. следует, что Томилин И.В. ей рассказывал, что в конце ноября 2017 года из – за того, что С.А.А. принес не полную бутылку пива, побил того, после чего С.А.А. попал в больницу.

Свидетель Д.К.В. пояснил, что в конце ноября к нему пришел Томилин И.В., попросил вызвать «Скорую», сообщив, что находящемуся в его квартире С.А.А. «плохо».

Из заключения судебной медицинской экспертизы (л.д. 41 - 44, 201 – 204) следует, что у С.А.А. зафиксированы: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7 ребра слева с пневмотораксом слева, с подкожной эмфиземой слева, которая образовалась в результате как от одного, так и от нескольких ударных воздействий в область грудной клетки слева, твердыми тупыми предметами, при этом давность возникновения закрытой тупой травмы грудной клетки не противоречит сроку, указанному в постановлении. Вышеописанная травма грудной клетки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и не могла быть получена при падении С.А.А. с высоты собственного роста

Кроме этого, у С.А.А. обнаружены ушибы мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью (л.д. 41 -44, 201 – 204).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в ходе его проведения, находящийся в квартире Томилин И.В. показал, каким образом он нанес удары ногами лежащему на полу С.А.А. ( л.д. 15 -26).

Согласно явки с повинной, Томилин И.В. сообщил о том, что 25 ноября 2017 года он подверг избиению С.А.А., а когда тому стало плохо – вызвал «Скорую. (л.д. 272 – 273).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Томилина в содеянном установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения.

Доводы на предварительном следствии Томилина о том, что у С.А.А. перелом ребра образовался не от его действий, а в связи с тем, что тот был подвергнут избиению иными лицами, судом признаются несостоятельными и не принимаются во внимание.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно от действий Томилина , а не иных лиц С.А.А. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные в момент причинения.

Данные обстоятельства установлены совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе и показаниями потерпевшего об этом, не доверять которым у суда нет оснований.

При этом, показания потерпевшего в части того, что он первоначально говорил, что был избит неизвестными лицами, а не Томилиным, исключительно с целью не привлекать Томилина к ответственности, сомнений у суда так же не вызывают, так как данные доводы потерпевшего подтверждаются доказательствами из числа приведенных выше.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судим, в быту характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого–совершение Томилиным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, при этом, как следует из оглашенных показаний подсудимого, именно из – за алкогольного опьянения он не в полной мере помнил все события. Одновременно, такое состояние вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к причинению ему тяжкого вреда здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, данные личности подсудимого Томилина , тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, отягчающие обстоятельства, свидетельствуют о том, что несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого без реальной изоляции от общества невозможно, он представляет повышенную опасность для общества.

Одновременно, учитывая тяжесть содеянного, требования ст. 6, 60 УК РФ, не усматривается оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии подлежит взыскать с осужденного Томилина И.В., при этом его доводы об отсутствия у него денежных средств не могут являться основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Томилина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Томилина изменить, заключить под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 29 марта 2018 года.

На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с Томилина И.В. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 3960 (трех тысяч девятьсот шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья

Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин