Решение по делу № 2-5285/2024 от 15.07.2024

24RS0056-01-2024-009700-54

Дело № 2-5285/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                          23 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., представителя истца по доверенности Игнатьева А.А., представителя ответчика по доверенности Нуждина Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халеевой ФИО9 к ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Халеевой ФИО10 к ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога.

    23 сентября 2024 года в адрес Центрального районного суда г. Красноярска поступил проект мирового соглашения, предложенный сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по разрешению заявленного гражданского спора.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.А., представитель ответчика Нуждин Д.Б. просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение заключается сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

    Суд, оценив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1).

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч.1).

Принимая во внимание факт добровольного согласования условий мирового соглашения, учитывая, что условия соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Халеевой ФИО11, представителя ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» по доверенности Нуждина ФИО12 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5285/2024 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Халеевой ФИО13 и представителем ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» по доверенности Нуждиным ФИО14 ФИО15 со следующими условиями:

1 – ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» передает право требования по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» (ИНН 2460240982, КПП 780501001) и ООО «Компания БКС» (ИНН 5406121446, ОГРН 1025402459334) в размере 10738761 рубля 82 копеек в день утверждения мирового соглашения определением Центрального районного суда г. Красноярска 23 сентября 2024 года.

2 – С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении мирового соглашения от 23 сентября 2024 года, Халеева ФИО16 отказывается от исковых требований к ООО «СИБЛЕСРЕСУРС», а также каких-либо иных требований и претензий, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

3 – С момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г. Красноярска об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за Халеевой ФИО17 признаются права и обязанности по генеральному соглашению №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» (ИНН 2460240982, КПП 780501001) и ООО «Компания БКС» (ИНН 5406121446, ОГРН 1025402459334) в размере 10738761 рубля 82 копеек.

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках гражданского дела № 2-5285/2024 взаимному возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Халеевой ФИО18 к ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Сапожников Д.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда ________________«___»_______________2024г.