М- 5305 /18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.о.
Федеральный судья Видновского городского суда Московской области - Иванова Ю.С.,
Рассмотрев исковое заявление ООО Турова 12 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ: ООО Турова 12 обратился в суд с иском к ФИО1с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и судебных расходов.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о возвращении искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ установлено, что «В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».
Определением суда от 28.09. 2018 г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 10.10. 2018 г.
Указанные в определении недостатки истцом устранены частично- представлен подписанный расчет задолженности, представлены сведения о тарифах. Однако, истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика.
Согласно сопроводительного письма, истец указал, что место жительства указано в шапке искового заявления. Истец не является регистрирующим органом и не располагает актуальными паспортными данными.
Таким образом определение исполнено не в полном объеме и иск подлежит возврату.
При рассмотрении документов, суд также усматривает и иное основание для возврата искового заявления с приложением.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 122 ГПК РФ, Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
Возвращая исковое заявление, суд руководствуется тем, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО Турова 12 исковое заявление к ФИО1 вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения указанных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в 15- ти дневный срок.
Федеральный судья Иванова Ю.С.