дело № 2-2707/2019
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 октября 2019 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
с участием истца Куряшова Виталия Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Куряшова Виталия Сергеевича к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Куряшов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на он работал в АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» в должности <данные изъяты> Однако в нарушение требований ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса заработная плата с мая 2019 г. не выплачена.
Истец, с учетом измененных требований просит взыскать с АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» в свою пользу задолженность по заработной плате за весь период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51854,71 руб.
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. акционерное общество «МК «ОРМЕТО ЮУМЗ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Ковалев И.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» Ковалев И.В.
Истец куряшов В.С. в судебном заседании требования измененного иска поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Представитель ответчика АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ», третье лицо конкурсный управляющий Ковалев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в адресованном суду отзыве полагал возможным удовлетворить требования иска, взыскав с АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» в пользу Куряшова В.С. задолженность по заработной плате за июнь- август 2019 г. в размере 51854,71 руб.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140, 127 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Куряшов В.С. осуществлял трудовую деятельность в АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
Согласно расчетным листам, информации, изложенной в отзыве ответчика задолженность по заработной плате перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 51854,71 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1932,62 руб., расчет которой приобщен к материалам дела.
При расчете компенсации суд исходил из предусмотренных абз.7 п.7.2 Правил внутреннего трудового распорядка, введенных в действие приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сроков выплаты заработной платы два раза в месяц: аванс за первую половину расчетного месяца- 30 числа расчетного месяца, окончательный расчет 15 числа месяца, следующего за расчетным и исчислял компенсацию с 16 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно с этой даты наступила просрочка работодателя, а также учитывал периоды и суммы частичной выплаты заработной платы.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлены факты нарушения ответчиком трудового законодательства, выражающиеся в неисполнении обязанности по выплате заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, длительность нарушения трудовых прав, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере 1000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно п.3 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Суду представлена квитанция об оплате ФИО1 услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме 4000 руб.
Представителем истца составлено исковое заявление, измененный иск, следовательно, объем оказанных услуг подтвержден.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных истцу юридических услуг, количество времени, затраченное представителем для подготовки искового заявления, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 1813,62 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера, в размере 300 руб.- за удовлетворенные требования неимущественного характера, всего в сумме 2113,62 руб.
Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу Куряшова Виталия Сергеевича задолженность по заработной плате за июнь, июль, август 2019 г. в сумме 51854,71 руб. (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре рубля 71 коп.), компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1932,62 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 62 коп.), компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).
Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу Куряшова Виталия Сергеевича расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 2113,62 руб. (две тысячи сто тринадцать рублей 62 коп.).
Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 г.