Решение по делу № 2-2558/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2558/2022

64RS0044-01-2022-003888-22

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок Комсомольский» к Тимофеевой И. А. о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рынок Комсомольский» (далее по тексту ООО «Рынок Комсомольский») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Тимофеевой И.А. о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 8345592 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Рынок Комсомольский» указал, что Тимофеева И.А., являясь директором ООО «Рынок Комсомольский», наделенная правом заключать договора от имени общества, действовала в ущерб интересам общества, в результате чего причинила ущерб ООО «Рынок Комсомольский» на сумму 8345592 руб. 32 коп.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова Тимофеева И.А. осуждена по ч.1 ст.201 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений, Тимофеевой И.А. назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год.

ООО «Рынок Комсомольский» считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что размер ущерба при рассмотрении уголовного дела установлен в связи с чем настаивал на взыскании с Тимофеевой И.А. 8345592 руб. 32 коп.

Тимофеева И.В. и ее представитель по доверенности Зайцева И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований указав, что Тимофеева И.А. полученные денежные средства передавала учредителям, размер ущерба, заявленный ко взысканию необоснован, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> ответчик Тимофеева И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.3 ст.160 УК РФ.

Приговором суда установлено, что в период с 2017 года до 2020 года, Тимофеева И.А., являясь директором ООО «Рынок Комсомольский», действуя умышленно, выполняя управленческие функции в ООО «Рынок Комсомольский» вопреки законным интересам ООО «Рынок Комсомольский» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, причинила существенный вред правам и законным интересам ООО «Рынок Комсомольский», а также присвоила и осуществила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного Тимофеевой И.А., с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Как установлено судом учредителями ООО «Рынок Комсомольский», созданного <Дата>, являлись <данные изъяты>

В соответствии в соответствии с п.5.1 Устава ООО «Рынок Комсомольский», общество вправе осуществлять в том числе сдачу в аренду недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом; покупку и продажу собственного имущества, операции с недвижимым имуществом; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; розничная, мелкооптовая, оптовая торговая деятельность с осуществлением всех видов торговых операций; торгово-закупочная, торгово-посредническая деятельность, бартерные сделки, открытие мелкорозничных, фирменных коммерческих, комиссионных магазинов, иных торговых точек; предоставление услуг в области права, бухгалтерского учета и аудита и иные виды деятельности.

<Дата> для осуществления торговой деятельности между ООО «Рынок Комсомольский» в лице директора Альтварг М.С. с одной стороны и арендодателями <данные изъяты> заключены три договора аренды недвижимого имущества №<№>, 2, 3, согласно которым ООО «Рынок Комсомольский» было передано во временное владение и пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:

- нежилое двухэтажное здание универсального рынка «Комсомольский», общей площадью 3358,90 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, г.Саратов, <адрес>, б\н (в районе <адрес>), кадастровый <№>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под универсальный рынок «Комсомольский», общая площадь 8000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.Саратов, <адрес>, б\н (в районе <адрес>), кадастровый <№>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование объект производственной деятельности 4 класса опасности по СанПиН, относящийся к пищевой промышленности, общая площадь 2140 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, б\н (в районе <адрес>), кадастровый <№>.

Согласно Приказу <№> ООО «Рынок Комсомольский» от <Дата> на должность главного бухгалтера ООО «Рынок Комсомольский» принята Тимофеева И.А., а с <Дата> на нее возложены полномочия директора.

В соответствии с трудовым договором директора ООО «Рынок Комсомольский» Тимофеева И.А. была наделена следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества; издавать приказы о назначении на должности работников Общества в соответствии со штатным расписанием, об их переводе и увольнении; применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Участников; открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях; заключать договоры и совершать иные сделки; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

В 2017 г., не позднее <Дата>, у Тимофеевой И.А., возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки интересам ООО «Рынок Комсомольский», с причинением имущественного ущерба Обществу, путем заключения договора с ИП <данные изъяты> по цене значительно ниже той, по которой была готова арендовать торговую площадь ИП Денисенко.

Тимофеева И.А. планировала, что в дальнейшем ИП <данные изъяты>. будет сдавать указанную торговую площадь в субаренду ИП <данные изъяты>. по рыночной цене, а денежные средства, которые будет уплачивать ИП <данные изъяты> адрес ИП <данные изъяты> в качестве арендной платы, на расчетный счет или в кассу ООО «Рынок Комсомольский» поступать не будут, а будут передаваться лично ей от <данные изъяты> в наличной форме и расходоваться по указанию лиц, являющихся фактическими собственниками имущества рынка, что приведет к причинению материального ущерба ООО «Рынок Комсомольский».

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеева И.А., действуя от имени ООО «Рынок Комсомольский», в неустановленные время и месте, но не позднее <Дата>, обратилась к <данные изъяты> с просьбой использовать формально в качестве субарендатора ИП <данные изъяты> с целью дальнейшего заключения от его имени договора субаренды с ИП <данные изъяты> и получения наличных денежных средств с расчетного счета ИП <данные изъяты> при этом ни <данные изъяты>., ни <данные изъяты> в известность о своих преступных намерениях не поставила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тимофеева И.А. <Дата>, находясь по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, заключила с ИП <данные изъяты>. договор субаренды, согласно условиям которого ООО «Рынок Комсомольский» (арендодатель), в лице директора Тимофеевой И.А., обязалось передать ИП Бабушкину В.Ю. во временное владение и пользование имущество: часть нежилого двухэтажного здания универсального рынка «Комсомольский», общей площадью 415 кв.м., находящееся по вышеуказанному адресу, кадастровый <№>.

В тот же период времени, не позднее <Дата>, Тимофеева И.А. подписала с <данные изъяты> протокол согласования стоимости арендной платы, размер которой она, действуя вопреки интересам ООО «Рынок Комсомольский», установила в сумме 10 000 рублей ежемесячно, что заведомо значительно ниже средней рыночной стоимости ставки арендной платы для торговых площадей на рынках г.Саратова.

В 2017 году, но не позднее <Дата>, Тимофеева И.А. обратилась с просьбой к <данные изъяты> подписать у <данные изъяты>. и ИП Денисенко И.Е. договор <№> субаренды нежилого помещения, на что <данные изъяты>., не догадываясь о преступных намерениях Тимофеевой И.А., согласилась. В 2017 году, но не позднее <Дата>, находясь на территории рынка «Комсомольский» по адресу: г. Саратов, <адрес>, б\н, <данные изъяты> передала на подпись указанный договор ИП <данные изъяты>., в котором та расписалась, после чего <данные изъяты> подписала указанный договор у <данные изъяты>. Согласно п.4.1 указанного договора размер арендной платы составил 136500 рублей без учета НДС, из расчета 350 рублей за 1 кв.м.

В период времени с <Дата> по <Дата> действие договора субаренды между Денисенко И.Е. и ИП <данные изъяты> неоднократно продлевалось.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, денежные средства в качестве арендной платы ИП <данные изъяты> перечисляла на расчетный счет ИП <данные изъяты> <№>, открытый в АО «АКБ реконструкции и развития «Экономбанк».

Так, на расчетный счет ИП <данные изъяты> от ИП Денисенко поступили денежные средства с основанием платежа «оплата за субаренду» в 2017 г. - 631548,38 рублей; в 2018 г. – 2454800 рублей; в 2019 г. – 2779000 рублей; в 2020 г. – 1077000 рублей, а всего в период с 2017 по 2020 г.г. – в размере 6942348,38 рублей.

<Дата> Тимофеева И.А. обратилась <данные изъяты>., которая фактически выполняла в ООО «Рынок Комсомольский» функции администратора, с просьбой оформить доверенность, на основании которой <данные изъяты> после поступления денежных средств от субарендатора ИП <данные изъяты> на счет ИП <данные изъяты> должна будет снимать их наличными и, согласно условиям договора субаренды от <Дата>, на основании квитанций к приходным кассовым ордерам ежемесячно в размере 10000 рублей вносить в кассу ООО «Рынок Комсомольский», а оставшуюся часть, вопреки законным интересам ООО «Рынок Комсомольский», передавать Тимофеевой И.А., на что <данные изъяты> будучи неосведомленной о преступных намерениях Тимофеевой И.А., не позднее <Дата> согласилась.

За период с <Дата> по <Дата> на расчетный счет ИП <данные изъяты>. поступили денежные средства от ИП <данные изъяты> с основанием «оплата по договору субаренды нежилого помещения» в общей сумме 6942348,38 рубля, из которых Бабушкиной Л.В. были получены денежные средства по чековой книжке в сумме 6545250 рублей.

В период с <Дата> по <Дата> в кассу ООО «Рынок Комсомольский» были внесены от ИП <данные изъяты> по договору субаренды от <Дата> наличные денежные средства в общей сумме 290000 рублей и на расчетный счет ООО «Рынок Комсомольский» - в сумме 20000 рублей.

Оставшуюся часть денежных средств, снятых наличными с расчетного счета ИП <данные изъяты> в сумме 6255250 рублей <данные изъяты>. передавала в неустановленном месте и в неустановленное время Тимофеевой И.А., будучи неосведомленной о преступных намерениях последней.

Тимофеева И.А., после получения от <данные изъяты> наличных денежных средств, в кассу и на расчетный счет ООО «Рынок Комсомольский» за субаренду торговой площади 415 кв.м. не вносила, а распоряжалась ими по своему усмотрению в пользу третьих лиц из иной личной заинтересованности.

<Дата> <данные изъяты>. на основании Решения <№> Единственного (учредителя) участника Общества приняла решение о создании ООО «РКом», целью которого является получение прибыли, определив местом нахождения Общества: г.Саратов, <адрес>, б/н, сформировав уставной капитал в размере 10000 рублей.

<Дата> произведена государственная регистрация ООО «РКом», в тот же день в установленном законом порядке указанное Общество поставлено на учет в Межрайонной ИФНС <№> по <адрес>.

<Дата> на основании трудового договора б/н и приказа <№> от <Дата>, подписанного учредителем ООО «РКом» <данные изъяты>В. на должность директора ООО «РКом» назначена Тимофеева И.А.

В апреле 2018 г., не ранее <Дата> директор ООО «Рынок Комсомольский» Тимофеева И.А., сдала общую площадь рынка в аренду в подконтрольную ей организацию ООО «РКом» по более низкой стоимости, а затем, действуя от имени подконтрольной ей организации в интересах этой организации, но в ущерб интересам ООО «Рынок Комсомольский» по договору субаренды торгового места, по условиям которого ООО «Рынок Комсомольский» предоставляет во временное возмездное пользование ООО «РКом», а субарендатор принимает торговое место б/н общей площадью 750 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, <адрес>, б/н, рынок «Комсомольский», сроком до <Дата> с условием автоматической пролонгации на новый срок, установив ежемесячную арендную плату за субаренду торгового места в размере 20 000 рублей.

В период с <Дата> по <Дата> Тимофеева И.А. действуя от имени ООО «РКом», заключила договоры субаренды торгового места с ИП <данные изъяты> на основании которых в ООО «РКом», вопреки законным интересам ООО «Рынок Комсомольский», поступали денежные средства в качестве оплаты аренды торгового места.

За период с <Дата> по <Дата> Тимофеевой И.А. получены денежные средства в общей сумме 1307 500 рублей в рамках расчетов по договорам субаренды торгового места, заключенным с ООО «РКом» с вышеуказанными лицами. Тимофеева И.А., после получения от субарендаторов наличных денежных средств, в кассу ООО «Рынок Комсомольский» за субаренду торговых площадей по договору от <Дата>, заключенному между ООО «РКом» и ООО «Рынок Комсомольский» не перечисляла.

В период с <Дата> по <Дата> Тимофеева И.А. с помощью программного комплекса системы ДБО «Интернет Клиент-Банк» с расчетного счета <№>, открытого в Дополнительном офисе АО «Банк «Агророс», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, принадлежащего ООО «Рынок Комсомольский» перечислила на лицевой счет <№>, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, на имя Тимофеевой И.А. - 550150 рублей, которые присвоила, в ООО «Рынок Комсомольский» не вернула.

В 2019 г., не позднее <Дата> Тимофеева И.А. изготовила фиктивный договор займа <№> от <Дата>, в который внесла сведения о том, что ООО «Рынок Комсомольский» в лице директора Тимофеевой И.А. предоставляет Тимофеевой И.А. возвратный беспроцентный займ в размере 185000 рублей, согласно которому Тимофеева И.А. обязалась вернуть заемные денежные средства в ООО «Рынок Комсомольский», <Дата> денежные средства в сумме 185000 рублей получила, внеся в чек заведомо ложные сведения о направлении расходования – по договору займа <№> от <Дата> сотруднику, полученные в качестве займа с расчетного счета ООО «Рынок Комсомольский» денежные средства Тимофеева И.А., используя свои служебные полномочия, присвоила, в ООО «Рынок Комсомольский» не вернула.

С 2017 года, более точная дата не установлена, часть территории, арендованной ООО «Рынок Комсомольский», а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование объект производственной деятельности 4 класса опасности по СанПиН, относящийся к пищевой промышленности, общая площадь 2140 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, г.Саратов, <адрес>, б/н (в районе <адрес>), кадастровый <№>, при неустановленных обстоятельствах, был передан в фактическое пользование ИП <данные изъяты> который оборудовал на указанной территории автомобильную стоянку и с указанного периода времени осуществлял предпринимательскую деятельность в указанной сфере от имени ИП <данные изъяты>

В 2017 году, более точная дата не установлена, но не позднее <Дата>, в ходе выполнения управленческих функций в коммерческой организации ООО «Рынок Комсомольский» Тимофеевой И.А. от неустановленных лиц стало известно о потребности ИП <данные изъяты> в установке на автостоянке видеонаблюдения и подключения сети Интернет в помещении охраны стоянки, что не связано с деятельностью и имуществом ООО «Рынок Комсомольский», и у Тимофеевой И.А., осуществляющей трудовую деятельность в должности директора ООО «Рынок Комсомольский», являющейся материально-ответственным лицом, имеющим доступ к управлению расчетным счетом организации и денежным средствам, находящимися на нем, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ей денежных средств, находящихся на расчётном счете ООО «Рынок Комсомольский» в пользу третьих лиц, а именно, в пользу ранее знакомых <данные изъяты>., являющегося индивидуальным предпринимателем, и <данные изъяты>., являющейся его женой, с которыми она поддерживала дружеские и приятельские отношения, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Рынок Комсомольский» путем возмещения расходов ИП <данные изъяты> на оплату услуг по установке видеонаблюдения и сети Интернет, получателем которых являлся ИП <данные изъяты> на автостоянке, находящейся в фактическом пользовании и управлении ИП <данные изъяты>., расположенной на земельном участке кадастровый <№> по адресу: <адрес>, г.Саратов, <адрес>, б/н, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>

Тимофеева И.А., используя служебное положение директора ООО «Рынок Комсомольский», в пользу своих знакомых <данные изъяты>., <Дата> в дневное время, заключила с ООО «Аметист» в лице директора <данные изъяты> договор <№>, согласно условиям которого ООО «Аметист» принимает на себя выполнение ряда работ на территории ООО «Рынок Комсомольский» и в помещении охраны автостоянки по адресу: г.Саратов, <адрес>, б/н, перечень которых указан в сметах <№> и <№> от <Дата>. Указанным договором была определена стоимость выполняемых работ в общей сумме 40325,65 рублей, из которых 14866,08 рублей подлежали к оплате за проведение сети Интернет в помещении охраны автомобильной стоянки, находящейся в фактическом пользовании ИП <данные изъяты>., а также указан срок выполнения работ.

<Дата> сотрудником ООО «Аметист», не осведомлённым о преступных намерениях Тимофеевой И.А., в рамках действия договора <№> и в соответствии с его условиями на территории ООО «Рынок Комсомольский» и автостоянки, организованной и эксплуатируемой ИП <данные изъяты>., выполнены монтажные работы, после чего в тот же день, <Дата>, сотрудником ООО «Аметист» составлен Акт о приемке выполненных работ <№> к договору <№> от <Дата>, согласно которому ООО «Аметист» сдало, а ООО «Рынок Комсомольский» в лице директора Тимофеевой И.А. приняло выполнение работ на общую сумму 4325,65 рублей, из которых на сумму 14866,08 рублей - на автостоянке ИП <данные изъяты> настройка простых сетевых контактов, программирование сетевого элемента и отладка его работы; прокладка кабеля 90 м; закупка материалов и оборудования - провод «Витая пара», комплект для передачи интернет-сигнала, метизы, и выставлен счет на оплату <№> от <Дата> в адрес ООО «Рынок Комсомольский».

Тимофеева И.А., подписала акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата>, и на основании платежного поручения <№> от <Дата> перечислила с расчетного счета ООО «Рынок Комсомольский» вверенные ей денежные средства в общей сумме 40325,65 рублей, из которых 14866,08 рублей - за работы, выполненные для ИП <данные изъяты> на автостоянке, не имеющей никакого отношения к ООО «Рынок Комсомольский», тем самым осуществила растрату в пользу третьих лиц, а именно, ИП <данные изъяты>., причинив ущерб ООО «Рынок Комсомольский» на сумму 14866,08 рублей.

Тимофеева И.А. <Дата>, <Дата>, <Дата> заключала с ООО «Аметист» договора б/н, согласно которым ООО «Аметист» принимает на себя выполнение ряда работ на территории ООО «Рынок Комсомольский» в помещении охраны автостоянки, которая находится в фактическом пользовании ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес>, б/н, а именно работы по замене системы видеонаблюдения на сумму 2700 рублей, а также приобретены материалы и оборудование на общую сумму 9858 рублей, работы по дооснащению системы видеонаблюдения и приобретены материалы и оборудование – 6500 руб., по производству работ по восстановлению системы видеонаблюдения, а также приобретает материалы и оборудование -13768 руб.

<Дата>, <Дата>, <Дата> Тимофеева И.А., являясь директором ООО «Рынок Комсомольский», имея доступ к программному комплексу системы ДБО «Интернет Клиент-Банк», перечислила на расчетный счет ООО «Аметист» вверенные ей денежные средства в том числе 12558 рублей и 6500 рублей, 13768 рублей - за работы, выполненные для ИП <данные изъяты> на автостоянке, не имеющей никакого отношения к ООО «Рынок Комсомольский», тем самым осуществила растрату в пользу третьих лиц, а именно, ИП <данные изъяты> причинив ущерб ООО «Рынок Комсомольский» на сумму 12558 рублей, 6500 рублей, 13768,24 рубля.

Обстоятельства совершения ответчиком вышеуказанных действий установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы Тимофеевой И.А. и ее представителя о том, что денежные средства ООО «Рынок Комсомольский» в сумме 550 150 рублей и 185000 рублей она не присваивала, а первую сумму потратила на хозяйственные нужды общества и его текущие расходы, а вторую сумму, полученную в качестве займа, возвратила в кассу общества, были предметом в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Тимофеевой И.А. и мотивированно отклонены.

Определяя подлежащий взысканию размер убытков, с учетом заявленных истцом требований, приговора Заводского районного суда города Саратова от <Дата>, приходит к выводу о взыскании с Тимофеева И.А. 8345592 руб. 32 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 49927 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Комсомольский» (<данные изъяты> с Тимофеевой И. А. (<Дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) убытки в размере 8345592 руб. 32 коп.

Взыскать с Тимофеевой И. А. <Дата> года рождения (паспорт серии <данные изъяты> года) в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 49927 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая