Решение по делу № 2-3251/2018 от 30.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3251/18 по иску ООО «Филберт» к Цоктоеву М.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2008 г. в размере 185 295,92 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 2429,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Цоктоевым М.Ц. надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цоктоев М.Ц. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебной повестки почтой по месту регистрации ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 06.02.2008 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Цоктоевым М.Ц. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 95 904 руб. на срок 60 месяцев, под 12% годовых.

В соответствии с заключенными договорами уступки прав требования (цессии) от 21.06.2012, 05.08.2015, 17.08.2015 права требования по вышеуказанному кредитному договору от 06.02.2008 г. перешло к истцу.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2008 г. по состоянию на 21.06.2012 г. составила 2 349 592,40 руб. в том числе: 95 904 руб. – основной долг, 43 514,70 руб. – проценты, 2 134 502,02 руб. – неустойка, 75 671,68 руб. - комиссии.

Истец от взыскания комиссии отказался, сумму неустойки снизил до суммы процентов.

15.11.2013г. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма в размере 66,81 руб.

По состоянию на 17.08.2015 г. задолженность по договору ... от 06.02.2008г. составила 185 295,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту 95904 руб., задолженность по процентам 43 447,89 руб., неустойка 43 514,70 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 185295,92 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств несения истцом убытков в сумме 2429,33 руб. при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с этим в удовлетворении требования о взыскании убытков надлежит отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4905,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Цоктоева М.Ц. в пользу ООО «Филберт»:

задолженность по кредитному договору ... от 06.02.2008 г. в размере 185295 руб. 92 коп.,

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 905 руб. 92 коп.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018.

Судья:                                          О.Е. Брянская