Дело №12-21/2015
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2015 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,
при секретаре – Иващенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. капитана полиции ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП Российской Федерации, прекращении производства по делу.
Требования мотивированны тем, что вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-2104 гос. номер №, при проезде регулируемого перекрестка выехал на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем БМВ-316, гос. номер №, под управлением ФИО5, после чего автомобиль вынесло за пределы проезжей части, где был совершен наезд на дорожный знак. Заявитель указывает, что не совершал умышленный наезд на дорожный знак, это произошло в результате столкновения с другим автомобилем.
В судебном заседании заявитель просил удовлетворить данное заявление, второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему заключению.
Судом установлено, что инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО6 21.11.2014г. был составлен протокол №<адрес>8 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ, согласно которого 21.11.2014г. в <адрес>, на перекрестке улиц Р. Люксембург и Толстого, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2104 гос. номер АК5284АР, при проезде регулируемого перекрестка выехал на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем БМВ-316, гос. номер АК7651ВС, под управлением ФИО5, после чего автомобиль вынесло за пределы проезжей части, где был совершен наезд на дорожный знак (л.д.15).
Постановлением капитана полиции ФИО4 от 27.12.2014г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 000 руб.Статьей 12.33.КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.
При таких обстоятельствах, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, должностным лицом при рассмотрении дела не были допущены нарушения процессуальных требований, которые препятствовали бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правонарушение квалифицировано верно, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление капитана полиции ФИО4 <адрес>4 от 27.12.2014г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: