К делу №2а-478/2020 г.
УИД 75RS0031-01-2020-000681-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Ясногорск 02 июля 2020 г.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.,
при секретаре Каменскас А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю к Лихановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю (далее МРИ ФНС России №1) обратилась в суд с требованием к административному ответчику Лихановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу ЕСХН в размере 1000 рублей.
В обоснование требований указала, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, должник Лиханова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась индивидуальны предпринимателем, в соответствии со ст. 346.2 НК РФ являлась налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога. Согласно пп.1 п. 2 ст. 346.10 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, фактически налоговая декларация представлена 15.06.2016 года, что является нарушением, непредставление в установленные законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб. Сумма налога, подлежащая к уплате на основе налоговой декларации составляет 0 рублей за 2015 г. Однако в нарушение вышеуказанных норм закона налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующую сумму штрафа. На основании статьи 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требования: от 24.11.2016г. №1290. Между тем и эти требования налогоплательщиком не исполнено в полном объеме. В соответствии ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок на подачу заявления по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Причиной пропуска срока на подачу иска явился сбой в формировании заявления, в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных.
Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Лихановой Н.А. задолженность по налогам в общей сумме 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России №1 не участвовали, просил о прекращении дела в виду отказа от иска.
В судебном заседании административный ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствие ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При рассмотрении дела, ответчиком выполнены в добровольном порядке требования ИФНС, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу № 2а-478/2020г., по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю к Лихановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в 15 дней.
Судья: Радченко В.М.