Решение по делу № 2-4357/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-4357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Малкова С. В.,

у с т а н о в и л:

начальник «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Малкова С. В. на срок до __.__.__.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Малкова С.В. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

В судебном заседании Щепелин А.В., представляя интересы «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Малков С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при постановлении приговора судом в его действиях был признан опасный рецидив.

Осужденный Малков С.В. с требованиями заявителя согласен.

Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношении Малкова С.В., как и возложение на осужденного административного ограничения, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» в отношении Малкова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Малков С.В. отбывает наказание в «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__.

Согласно данному приговору суда Малков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть тяжкого преступления, судом в его действиях был признан опасный рецидив и ему назначено наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .... год .... месяцев с отбыванием в .... колонии ...., без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Начало срока отбытия наказания __.__.__, конец срока – __.__.__.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. .... УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 86 УК РФ и ст. 173 ч. 2 УИК РФ момент погашения указанной судимости у Малкова С.В. наступает по истечении __.__.__.

Согласно характеризующим данным за время отбытия наказания Малков С.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, два раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. По мнению администрации учреждения характеризуется положительно.

На основании положений ст. 245, ч. 1 и 3 ст. 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки надзорного лица на учет в орган внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В целях предупреждения совершения Малковым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Малкова С.В. административного надзора и административного ограничения на весь период наличия у него судимости.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от __.__.__ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом данных о личности осужденного суд полагает необходимым и достаточным установить Малкову С.В. обязательную явку в орган внутренних дел один раз в месяц, как об этом и просит заявитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд

р е ш и л:

заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Малкова С. В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица – Малкова С. В., __.__.__ года рождения, уроженца .... ...., на срок до момента погашения судимости, то есть до __.__.__ включительно.

Установить в отношении Малкова С. В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Малкова С. В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова