Решение по делу № 2-712/2018 (2-6290/2017;) от 08.08.2017

Дело № 2-712/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абилдаевой Е.В. в лице финансового управляющего имуществом Абилдаевой Е.В. Демьянова И.А. к Худоногову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абилдаева Е.В. в лице финансового управляющего имуществом Демьянова И.А. обратилась в суд с иском к Худоногову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что между ней и Худоноговым А.В. были заключены договоры займа денежных средств (оформленные в виде расписок), в соответствии с которыми она передала ответчику денежные средства в общем размере 2708 000 рублей, по расписке от 01.04.2013 года было передано 1880000 рублей на срок до 01 апреля 2016 года, по расписке от 07.08.2013 года - 200000 рублей на срок до 07 августа 2016 года, по расписке от 26.11.2013 года - 548000 рублей на срок до 26 ноября 2018 года, по расписке от 20.02.2014 года - 80000 рублей на срок до 20 февраля 2017 года. Однако обязательства по возврату сумм займа ответчиком по настоящее время не исполняются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа (по распискам от 01.04.2013 года, 07.08.2013 года, 26.11.2013 года, 20.02.2014 года) в общем размере 2 708 000 рублей, проценты за пользование суммами займа в размере 1008 559 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256683,70 рубля.

В предварительном судебном заседании ответчиком Худоноговым А.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту его жительства.

Представитель финансового управляющего имуществом Абилдаевой Е.В. Демьянова И.А. – Пшенников В.А., действующий на основании доверенности от 09.10.2017 года, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Худоногова А.В.: Х.

Между тем, как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (Х), адресатом получено не было, в связи с чем возвращено в суд за истечением срока хранения.

При этом, из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении, он никогда не проживал, более трех лет он проживает по адресу: Х, и в настоящее время имеет регистрации по указанному адресу, что также подтверждается копией паспорта на имя Худоногову А.В. , из которой следует, что Худоногов А.В. , 00.00.0000 года рождения, с 28 сентября 2017 года зарегистрирован по адресу: Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Свердловского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-712/2018 по исковому заявлению Абилдаевой Е.В. в лице финансового управляющего имуществом Абилдаевой Е.В. Демьянова И.А. к Худоногову А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова