Решение по делу № 2-4/2015 (2-542/2014;) от 05.05.2014

дело 2-4 ( 2015 )

судья Валеева Г.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина М. Ф. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Давлетшину А. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Ахмадуллин М.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания», Давлетшину А.Р. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Давлетшина А.Р., управлявшего автомобилем В., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине Х., принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомашины В. была застрахована по полису ОСАГО и полису добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму <данные изъяты> рублей в ЗАО «Объединенная страховая компания». По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль 67 копеек. Просит взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> рубль 67 копеек, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, и штраф в размере 50% от присужденной суммы. С Давлетшина А.Р. просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины- 200 рублей.

Представитель истца М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об уменьшении исковых требований, указала, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать оставшуюся часть страхового возмещения <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ЗАО « ОСК» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что на момент рассмотрения дела истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за вычетом годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, считает, что обязательства по договору исполнены, в случае взыскания просит снизить сумму штрафа.

Ответчик Давлетшин А.Р. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы автотранспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в обязательном порядке (ОСАГО), могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование (ДСАГО) на случай: недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин А.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем В. с регистрационным знаком № рус на 71км +950 м автодороги <адрес>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Х. регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина Давлетшина А.Р. подтверждается постановлением госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Давлетшину А.Р. по статье 12.13 ч 2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины В. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Объединенная страховая компания» по страховому полису №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца того же транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Автомашина Х., регистрационный знак № рус, на праве собственности принадлежит Ахмадуллину М.Ф.

В результате столкновения автомашина Х. получила механические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Х. регистрационный знак № рус, составленному ООО «Н.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб 67 коп.

Судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х., государственный регистрационный знак № рус, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Суд доверяет заключению указанной экспертизы, которая проведена в Федеральном бюджетном учреждении Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы экспертом, имеющим экспертную специальность, с обоснованием выводов, на основании всех материалов гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «ОСК» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ранее выплатило <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта -<данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Поскольку в рассматриваемой ситуации установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворены, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> руб 50 коп.

Учитывая, что подлежащий взысканию размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, на основании ст 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить штраф до <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, небольшой длительности процесса, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Издержки, понесенные истцом на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания».

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Указанным учреждением за проведенную автотехническую экспертизу предъявлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате <данные изъяты> рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика – ЗАО «ОСК».

Требования истца о взыскании с Давлетшина А.Р. суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, так как суду не предоставлены доказательства причинения Давлетшиным А.Р. истцу нравственных или физических страданий.

Доводы представителя ЗАО «ОСК» об исполнении им всех обязанностей по договору страхования гражданской ответственности являются несостоятельными. Суду не предоставлены доказательства полной гибели транспортного средства или невозможности его ремонта. Из материалов дела усматривается, что стоимость ремонта поврежденного имущества не превышает стоимости самого имущества.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Ахмадуллина М. Ф. страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение автотехнической экспертизы с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» - <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Валеева Г.Д.