Решение по делу № 1-856/2018 от 04.07.2018

Дело № 1- 856/2018 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 26 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Галаховой Д.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Гребенникова А.В.

Защитника Кобликова, представившего удостоверение №2834 ордер №095736.

А так же потерпевшей ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕБЕННИКОВА <...> <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Гребенников А.В. "."..г. около 19 часов совершил кражу имущества принадлежавшего Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гребенников А.В. "."..г. около 19 часов, находясь в пути следования из <адрес> в р.<адрес>, возле <адрес>, в автомашине такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак М818КС регион 34, на котором он осуществлял работу, обнаружил на панели автомобиля сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy Prime Duos», который ранее оставила Потерпевший №1 В этот момент у Гребенникова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG Galaxy Prime Duos», забытого Потерпевший №1 в указанном автомобиле. Осуществляя задуманное, Гребенников А.В. осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в указанное время, "."..г., в указанном месте, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy Prime Duos», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Обратив похищенное в свою собственность, Гребенников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гребенников А.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Гребенникову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Гребенникову А.В., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Гребенниковым А.В., заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Гребенникову А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Гребенникова А.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Гребенников А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие причиненного материального ущерба, похищенное возвращено потерпевшей, то что он трудоустроился удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, создал семью и состояние здоровья его матери, которая нуждается в уходе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

-требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

- требования ст.62 ч.1 УК РФ, суд применить не вправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, наличие обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, наказание Гребенников А.В. в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ №... от "."..г. в редакцию ст.15 УК РФ, - не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ГРЕБЕННИКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 26 июля 2018 года;

Вещественные доказательства переданные потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности, документы хранить при деле.

Меру пресечения осужденному Гребенникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 26 июля 2018 года судья: