Решение по делу № 2-96/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В..,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовича В.К. к Государственном бюджетному учреждению здравоохранения «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик уклонился от оказания услуги по лечению зубов, в связи с чем истец испытал физические и моральные страдания. Климович В.К. просит признать бездействие главного врача ГБУЗ Республики Карелия «Сортавальская ЦРБ» Лесных М.В. в период с 11.12.2018 по 18.12.2018 незаконной и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Климович В.К. не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Карелия «Сортавальская ЦРБ» на основании доверенности Камсула В.И. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что при обращении Климовича В. в стоматологию он был принят и осмотрен, направлен на консультацию к врачу стоматологу-ортопеду. На письменное обращение Климовича В.К. к главному врачу ГБУЗ Республики Карелия «Сортавальская ЦРБ» Лесных М.В. ему был дан ответ. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с положениями ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; под лечением - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Пациентом является физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи. Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе путем оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния (статья 6).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании Преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям).

В силу п.5 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан определены Федеральным законом от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 10, 19, 22 данного Закона граждане имеют право на доступную и качественную медицинскую помощь. Пациент имеет право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В силу ч.2 ст.98 данного Федерального закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Судом установлено, что Климович В.К. в марте 2018 года и в июле 2018 обращался за стоматологической медицинской помощью в поликлиническое отделение ГБУЗ Республики Карелия «Сортавальская ЦРБ».

Из амбулаторной стоматологической карты истца следует, что он был осмотрен врачами, выполнено необходимое лечение. В связи <Данные изъяты> рекомендовано пройти консультацию у врача стоматолога-ортопеда. Данная рекомендация истцом выполнена не была.

На заявление истца от 11.12.2018 об отказе ему в лечении зубов врачом <Данные изъяты> главным врачом ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» М.В.Лесных дан ответ, повторно предложено прибыть в поликлинику на консультацию к врачу стоматологу-ортопеду для решении вопроса о протезировании.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что факт отказа ответчика в оказании медицинской помощи истцу в судебном заседании не установлен, вина ответчика в причинении Климовичу В.К. моральных страданий не подтверждена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска Климовича В.К. к Государственном бюджетному учреждению здравоохранения «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 05.02.3019