Решение по делу № 2-12339/2024 от 17.04.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 10%, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 800 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого (и. 1.1 договора) Истец передал Ответчику денежную сумму в шестьсот тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 60 000 руб.

Изначально заем был предоставлен на срок 2 месяца (п. 1.1 договора), но позже продлен по обоюдному согласию сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен второй договор денежного займа, согласно условиям которого (п.1.1 договора) Истец передал Ответчику денежную сумму в триста тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 30 тысяч рублей.

Изначально заем был предоставлен на срок 1 месяц (п. 1.1 договора), но позже продлен по обоюдному согласию сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен третий договор денежного займа, согласно условиям которого (п.1.1) Истец передал Ответчику денежную сумму в семьсот тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 70 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора заем предоставлен на срок 4 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (выплатив проценты за июль 2021 года по всем договорам). Остальные денежные средства Истец не получал.

Ответчик перестал выходить на связь, начиная с середины сентября 2021 года. В октябре 2021 года истец ездил по адресу прописки ответчика, где выяснилось, что ответчик выписан из дома по решению суда. Дальнейший адрес регистрации ответчика истцу не известен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого (и. 1.1 договора) Истец передал Ответчику денежную сумму в шестьсот тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 60 000 руб.

Изначально заем был предоставлен на срок 2 месяца (п. 1.1 договора), но позже продлен по обоюдному согласию сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен второй договор денежного займа, согласно условиям которого (п.1.1 договора) Истец передал Ответчику денежную сумму в триста тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 30 тысяч рублей.

Изначально заем был предоставлен на срок 1 месяц (п. 1.1 договора), но позже продлен по обоюдному согласию сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен третий договор денежного займа, согласно условиям которого (п.1.1) Истец передал Ответчику денежную сумму в семьсот тысяч ФИО1 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п 1.3 договора), на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть, сумма в 70 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора заем предоставлен на срок 4 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (выплатив проценты за июль 2021 года по всем договорам). Остальные денежные средства Истец не получал.

Ответчик перестал выходить на связь, начиная с середины сентября 2021 года. В октябре 2021 года истец ездил по адресу прописки ответчика, где выяснилось, что ответчик выписан из дома по решению суда. Дальнейший адрес регистрации ответчика истцу не известен.

Таким образом, факты образовавшихся между сторонами правоотношений в виде заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, а также невозвращением долга займодавцу истцом доказаны и не опровергнутым ответчиком в связи с чем, имеются основания для взыскания невозвращенной суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 000 рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 800 руб., что подтверждается соответствующими документами. Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 120 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 10%, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 800 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья