Решение по делу № 12-564/2016 от 03.08.2016

Судья – Кочегарова Д.Ф.

Дело № 7 – 1430– 2016 (12-564/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми жалобу Бурдина О.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

18.04.2016 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Бурдина О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 01.02.2016 в 10:30 часов на ул. Г.Хасана, 100 к.1 г. Перми водитель Бурдин О.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-3302 г/н **, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево допустил столкновение с трактором JCB г/н ** под управлением водителя Н., который также поворачивал налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м ГАЗ-3302 г/н ** Б. получила травмы, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Перми.

Постановлением судьи данного районного суда от 24.06.2016 Бурдин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бурдин О.Ю. просит отменить вынесенное постановление в части назначенного наказания, указывая, что наказание является чрезмерно жестоким.

Бурдин О.Ю. направил в суд ходатайство о переносе рассмотрения его жалобы на более поздний срок, указав, что его защитник не может принять участие в рассмотрении дела 10.08.2016.

Изучив представленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, прихожу к выводу, что уважительных причин, которые бы объективно препятствовали Бурдину О.Ю. и его защитнику принять участие при рассмотрении дела 10.08.2016 не названо, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.

Потерпевшие Б. и Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 8.5 Правил дорожного движения устанавливают, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Бурдина О.Ю., должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Бурдина О.Ю. усматривается нарушение требований п. 8.5 ПДД, в нарушение которых водитель автомобиля ГАЗ-3302 г/н ** при повороте налево допустил столкновение с трактором JCB г/н ** под управлением водителя Н., который также поворачивал налево.

В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля ГАЗ-3302 г/н ** Б. получила травмы, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести, то есть Бурдиным О.Ю. совершено административное правонарушение, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.04.2016; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2016 с фототаблицей; схемой ДТП от 01.02.2016; справкой о ДТП от 01.02.2016; письменными объяснениями Бурдина О.Ю., который не оспаривал обстоятельства ДТП; объяснениями потерпевшей Б.; заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 04.04.2016-07.04.2016 о наличии у Б. повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Действия Бурдина О.Ю. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Назначенное административное наказание нахожу соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям статьей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно отвечает целям административного наказания, является индивидуализированным. Наказание назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, которые свидетельствуют о грубом нарушении Бурдиным О.Ю. ПДД РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного статьей 3.1 КоАП РФ.

Так, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда в постановлении указал, что учитывает личность Бурдина О.Ю., с качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признано раскаяние Бурдина О.Ю. в содеянном, в качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем на основании статьи 4.1 и части 1 статьи 12.24 КоАП РФ судья определил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При таких обстоятельствах, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Бурдина О.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья (подпись)