Решение по делу № 2-98/2024 (2-676/2023;) от 26.12.2023

                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е № 2-98/2024

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                  15 февраля 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идрисову Рахимяну Габделрафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Идрисову Р.Г. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена <N>.

Дата обезличена полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Дата обезличена между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <N>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.il4.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем\ 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147502,12 руб.

По состоянию на Дата обезличена общая задолженность ответчика составляет 698662,44 рублей, из которых комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 103710,27 руб., просроченная ссудная задолженность 591000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 143,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,20 руб., неустойка на просроченные проценты 2069,71 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 698662,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10186,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <N>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей, под 24,9% годовых, ответчик обязался своевременно погашать предоставленный кредит.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем\ 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147502,12 руб.

По состоянию на Дата обезличена общая задолженность ответчика составляет 698662,44 рублей, из которых комиссия за ведение счета 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 103710,27 руб., просроченная ссудная задолженность 591000, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 143,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,20 руб., неустойка на просроченные проценты 2069,71 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за пользование кредитными денежными средствами основаны на требованиях закона и заключенного договора и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку на просроченную ссуду 112,20 руб., неустойку на просроченные проценты 2069,71 руб.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит основания для снижения сумму неустоек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10186,62 рублей.

Поскольку иск истца является обоснованным, удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10186,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идрисову Рахимяну Габделрафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Рахимяна Габделрафиковича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<N>) задолженность по кредитному договору в размере 698662 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 44 копеек, судебные расходы в размере 10186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 62 копеек.

Идрисов Р.Г. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024.

              Судья:                      Х.Х. Янгиров