Решение по делу № 2-79/2019 от 28.08.2018

24RS0033-01-2018-003076-97

�����������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Пономарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2019 по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Пономареву О.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске обратилась в суд с иском к Пономареву О.А. о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние.

Свои требования мотивирует тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Пономареву О.А., произведена самовольная перепланировка и (или) переустройство. Согласно актам ООО УК «Меркурий», администрации района, в квартире демонтирована перегородка между ванной комнатой и туалетом; демонтирована перегородка между кухонной комнатой и жилой комнатой; демонтирована не несущая стена между коридором, кухней и жилой комнатой; увеличена площадь туалетной комнаты за счет жилой комнаты; вскрыто половое покрытие до железобетонных плит перекрытия. На момент проверки документы, разрешающие право на перепланировку, собственником жилого помещения представлены не были. В результате выполненных работ изменена конфигурация квартиры, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Пономарев О.А. за получением согласования в департамент градостроительства администрации города Красноярска, на осуществление переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения, не обращался. Предупреждение от 23 апреля 2018 года о приведении самовольно переустроенного/перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в трёхмесячный срок, не исполнено, акт приемки выполненных работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние, в департамент градостроительства, ответчиком не представлен.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 15 часов 00 минут 29 мая 2019 года, представитель истца Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.94), ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял. В связи с неявкой представителя истца, судебное разбирательство отложено до 11 часов 00 минут 03 июня 2019 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.98), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Пономареву О.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Пономарев О.А. о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Пономареву О.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова