Решение по делу № 2-1054/2018 от 12.09.2018

2-1054/18

                                                              РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                          13 декабря 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                             Морозовой Т.И.,

    с участием:

    представителя истца (по встречному иску - ответчика) -                        Максимовой Л.Ф.,

    ответчика (по встречному иску - истца) -                                                 Гомзина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зоткиной Надежды Ивановны к Гомзину Алексею Васильевичу, Мельниковой Любови Васильевне и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, включении доли части жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Гомзина Алексея Васильевича и Мельниковой Любови Васильевны к Зоткиной Надежде Ивановне о признании права собственности на доли части жилого дома в порядке наследования,

установил:

Зоткина Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 и администрации БГО ВО (л.д.6-8), указывая, что она приобрела 29/124 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> по договору дарения от 15.11.2004 года, заключенному с ФИО2, право общей долевой собственности она зарегистрировала и получила cвидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица также указывает в иске, что в соответствии со сложившимся порядком пользования ей передано изолированное помещение, в техническом паспорте на жилой дом оно обозначено - квартира №. В этом же помещении значились недооформленные доли в праве собственности ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Борисоглебского городского суда от 18.10.2007 года, вступившим в законную силу 30.01.2007 года, Зоткиной Н.И., ФИО3, ФИО4 выделена изолированная часть указанного жилого дома площадью 65,2 кв.м. с долями в праве собственности, соответственно: 29/34, 2/17 и 1/34. Повторно никто не обращался к нотариусу за оформлением оставшихся долей, а истице рекомендовано для признания права собственности обратиться в суд.

По утверждению истицы, она произвела капитальный ремонт помещения части дома, установила газовое отопление, провела водопровод, канализацию, поменяла пол и оконные рамы, обставила своей мебелью, оплачивает коммунальные услуги и налоги, страховки.

После произведенного переустройства общая площадь составляет 62,5 кв.м., в том числе, жилая - 47,6 кв.м. В настоящее время истица намерена оформить документы на переустроенную часть дома, так как запись о регистрации права обшей долевой собственности прекращена в связи с разделом жилого дома на части.

Как указано в иске, в рассматриваемой изолированной части дома истица была зарегистрирована вместе с престарелой матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая приходится ФИО3. и ФИО4. дочерью, проживает здесь, никуда не выезжая, с 2004 года.

В органах регистрации прав на недвижимое имущество право собственности на указанную часть дома ни за кем не зарегистрировано.

Зоткина Н.И. указывала в иске, что органы местного самоуправления в соответствии с п.3 ст.225 ГК РФ не обращались к органам, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет доли указанного дома, как бесхозяйной недвижимой вещи, и не обращались в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на долю указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.29 ЖК РФ, истица просила:

1. Сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой - 47,6кв.м.,

2. Изменить и закрепить доли в переустроенной части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой - 47,6кв.м.

3. Включить в наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., жилой -47,6кв.м.

Впоследствии Зоткина Н.И. уточнила свои требования, предъявив их к ФИО6 – наследнику ФИО7, и администрации БГО ВО (л.д.120-122). В уточненном иске она дополнительно указывала, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей указанной частью жилого дома, использует её в соответствии с назначением - для проживания, осуществляет техническое обслуживание до настоящего времени.

Наследник к имуществу ее бабушки ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ., и дедушки ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ. - сын - ФИО7, не оформив своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Волгограде.

Единственным его наследником, по закону, принявшим наследство, является его супруга – ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – денежные вклады.

Зоткина Н.И. также указывала в уточненном иске, что Гомзин Алексей Васильевич и Мельникова Любовь Васильевна – дети ФИО7, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обращались.

Зоткина Н.И. в своем уточненном иске также указывает, что наследники первой очереди к имуществу ФИО3 и ФИО4 своевременно получили свидетельство о праве на наследство от 15.09.1982 года, р.№ 8009, и распорядились наследством, подарив все племяннику - ФИО2. ФИО4 принял наследство, но свою долю не оформил. При оформлении наследства к его имуществу четверо наследников из пяти, подавших заявление: ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, своевременно получили свидетельство о праве на наследство от 28.10.1983 года, р. №11173. Доля ФИО7 осталась неоформленной. Доли мужа - ФИО4., полученные им после смерти жены ФИО3 изменились и стали -1/34 и 2/17, так и остались недополученными.

Таким образом, в настоящее время неоформленные доли принадлежат ФИО7., так как на основании ст.1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. Поскольку ФИО7. умер, его наследником, по утверждению Зоткиной Н.И., является его жена, принявшая наследство – ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234 ГК РФ, ст.29 ЖК РФ, в уточненном иске Зоткина Н.И. просила:

1. Сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5кв.м., жилой -38,9кв.м.

2.Изменить и закрепить доли в праве собственности в переустроенной части жилого дома общей площадью 62,5кв.м., жилой - 38,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав за Зоткиной Надеждой Ивановной право собственности на новую долю в части жилого дома.

3. Признать за ней право собственности на новые доли в праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и принадлежащие ФИО7 умершему ДД.ММ.ГГГГ., в переустроенной части жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5кв.м., жилой - 38,9кв.м., (на плане БТИ условно обозначенную квартирой №) в силу приобретательной давности.

4. Считать, что вся указанная часть дома принадлежит ей на праве собственности.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве её правопреемника был привлечен её сын Гомзин Алексей Васильевич.

В соответствии с сообщением нотариуса г. Волгограда ФИО10 заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 подали её дети - Гомзин А.В. и Мельникова Л.В.

В ходе судебного разбирательства Гомзиным А.В., действующим в своих интересах и в интересах своей сестры Мельниковой Л.В. на основании доверенности от 02.12.2018г., был представлен встречный иск к Зоткиной Н.И. (л.д.169-171, 187), в котором они просят признать за каждым из них право на 5/68 доли в праве собственности на принадлежащие ФИО3 и ФИО4. доли изолированной части жилого дома № по ул. <адрес>, площадью 62,5 кв.м. в порядке наследования имущества после смерти их матери ФИО6 принявшей наследство после смерти их отца - своего мужа ФИО7 но не оформившей своих наследственных прав на указанное имущество.

В дальнейшем Максимова Л.Ф., действующая в интересах Зоткиной Н.И. на основании доверенности от 03.12.2018г. (л.д.164), предъявила уточненный иск к Гомзину Алексею Васильевичу, Мельниковой Любови Васильевне и администрации БГО ВО (л.д.193-195), в котором по тому основанию, что её мать ФИО5 в своё время не полностью получила наследство в доле своего отца ФИО4, принявшего, но не оформившего своих прав к имуществу жены – ФИО3., на основании ст.ст. 218, 1113, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.29 ЖК РФ просит:

1. Сохранить в переустроенном состоянии часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 62,5 кв.м., жилой - 38,9кв.м.

2. Изменить и закрепить доли в праве собственности в переустроенной части жилого дома, признав за ней право собственности на новую долю в части жилого дома.

3. Включить     в наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанные доли в праве собственности переустроенной части жилого дома.

4. Признать за ней право собственности на половину новой доли в праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в переустроенной части жилого дома, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 62,5 кв.м., жилой - 38,9кв.м., (на плане БТИ условно обозначенную квартирой №) в порядке наследования имущества после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Максимова Л.Ф., действуя в интересах Зоткиной Н.И., отказалась от заявленных исковых требований в части признании права собственности на доли части жилого дома ФИО4 и ФИО3 в порядке приобретательной давности, от требования об изменении долей в праве собственности, а также от исковых требований, заявленных к ФИО1 Отказ от заявленных требований изложен в заявлениях, подписанных Максимовой Л.Ф., и приобщенных к материалам дела (л.д. 165 и 203).

Определением суда производство по делу в части требований Зоткиной Н.И. о признании за ней права собственности на доли части жилого дома ФИО4 и ФИО3. в порядке приобретательной давности, об изменении долей в праве собственности, а также в части требований, заявленных к ФИО1., прекращено.

Зоткина Н.И., Мельникова Л.В. и представитель администрации БГО ВО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Зоткина Н.И. представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 201) Возражений против заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

В судебном заседании представитель Зоткиной Н.И. – Максимова Л.Ф., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Зоткиной Н.И. поддержала; требования, заявленные Гомзиным А.В. и Мельниковой Л.В., признала в части признания за каждым из них права на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемую часть жилого дома.

Ответчик (по встречному иску - истец) Гомзин А.В., действуя в своих интересах и на основании доверенности в интересах Мельниковой Л.В., встречные исковые требования поддержал, требования Зоткиной Н.И. в части признания за ней права на 1/17 долю в праве на часть дома признал.

Признание взаимных требований участвующими в деле лицами отражено в их письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, и принято судом (л.д.205 и 206).

Выслушав объяснения Максимовой Л.Ф. и Гомзина А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 02.04.2018 года, сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), в реестре отсутствуют (л.д.9).

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, значится за:

- Зоткиной Надеждой Ивановной – 29/34 ид.д. части жилого дома общей площадью – 65,2 кв.м. на основании договора дарения от 15.11.2004, решения суда от 18.10.2007 № 2-1026/07, вступило в з/силу 30.10.2007,

- ФИО3 – 2\17 ид.д. части жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от 12.09.1960, решения суда от 19.08.1996, решения суда от 18.10.2007 № 2-1026/07, вступило в з/силу 30.10.2007,

- ФИО4 – 1/34 ид.д. в части жилого дома общей площадью 65,2 кв.м. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от 12.09.1960, решения суда от 19.08.1996, решения суда от 18.10.2007 № 2-1026/07, вступило в з/силу 30.10.2007.

При этом, решением Борисоглебского городского суда от 18.10.2007 г., являющимся правоустанавливающим документом всех указанных лиц (л.д.11-14), в частности, было постановлено:

- сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 265,4 кв.м, в том числе жилой - 169,1 кв.м, в переустроенном состоянии;

- разделить в натуре жилой дом общей площадью 265,4 кв.м, в том числе жилой площадью 169,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и выделить      в общую долевую собственность Зоткиной Надежде Ивановне, ФИО4 и ФИО3, соответственно, в 29/34, 1/34 и 2/17 ид.долях часть жилого дома на первом этаже общей площадью 65,2 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м, состоящую из кухни № 1 площадью 10,6 кв.м, санузла № 2 площадью 1,9 кв.м, коридора № 3 площадью 8,2 кв.м, комнаты № 4 площадью 16.0 кв.м, комнаты № 5 площадью 23,4 кв.м и ванной № 6 площадью 5,1 кв.м (на плане БТИ условно обозначенную квартирой №

- прекратить общую долевую собственность на жилой дом общей площадью 265,4 кв.м, в том числе жилой площадью 169,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, согласно представленному истцом Техническому паспорту на рассматриваемый жилой дом лит. «А,А1,а,а1,а2», изготовленному 12.07.2017 года, было произведено его переустройство.

По делу была назначена и проведена судебная строительно - техническая экспертиза для решения вопроса о возможности сохранения части жилого дома общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью - 47,6 кв.м., расположенного по <адрес> в переустроенном, перепланированном состоянии, определении идеальных долей в указанной части дома.

Согласно заключению эксперта Конновой Г.А. от 15.10.2018 г. (л.д.114-117), на земельном участке по указанному адресу расположен 2-х этажный блокированный жилой дом, в котором часть дома в лит. «Аа1» с изолированным входом, расположенная на 1-ом этаже, значится в праве общей долевой собственности за Зоткиной Н.И., ФИО4. и ФИО3

Соответствие строительным и иным нормам и правилам части жилого дома (лит. «Аа1»), в которой Зоткиной Надеждой Ивановной осуществлена перепланировка в лит. «А», рассматривалось экспертом в составе её помещений.

Экспертом установлено, что часть дома - 2-х комнатная благоустроенная. В её составе 6 помещений, из них: две жилые комнаты - № 4 площадью 15,0 кв.м., № 5 площадью 23,9 кв.м., и 4 подсобных с функциональным назначением: кухня № 1 площадью 11,0 кв.м., санузел № 2 площадью 1,9 кв.м., коридор № 3 площадью 8,3 кв.м. и ванная № 6 площадью 2,4 кв.м.

В части дома осуществлена перепланировка, в результате которой из площади кухни № 1 кирпичной перегородкой выделена площадь под санузел № 2, а прежний санузел переоборудован под ванную № 6. В планировке части дома санузел и ванная разделены между собой существующей перегородкой с дверным проёмом, в связи с чем, санузел стал проходным помещением. Однако, оба санузла (ванную и туалет) можно рассматривать как совмещённый санузел, что вполне допустимо. Оставшаяся площадь кухни № 1 составила 11,0 кв.м.

В связи с установкой дополнительного санитарно-бытового оборудования (ванны), в жилом помещении выполнена реконструкция системы централизованного холодного водоснабжения и внутренней системы централизованной канализации. А также в санузле установлен ёмкостный электрический водонагреватель с подводом трубопровода горячего водоснабжения к кухонной мойке и к ванне.

В заключении эксперта указано, что габариты санузла № 2 соответствуют требованиям строительных норм в части размещения санитарно-бытового оборудования. Габариты дверного проёма в санузел также соответствуют ГОСТу. Направление открывания дверных полотен в жилом доме не нормируется.

В результате перепланировки части дома её общая площадь составила - 62,5 кв.м., из них жилая - 38,9 кв.м., а также улучшены условия проживания.

При визуальном осмотре жилого помещения экспертом никаких разрушений и деформаций строительных конструкций не выявлено. Ванная и санузел соответствуют требованиям санитарных норм. Произведённая перепланировка не влечёт за собой никаких нарушений противопожарных норм; воздухообмен обеспечивается; конденсат отсутствует. А также не ведёт к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций дома. Условия эксплуатации и проживания жильцов смежных квартир 2-хэтажного дома не нарушены.

На основании изложенного экспертом сделан вывод о том, что часть жилого дома лит. «Аа1» общей площадью 62,5 кв.м., из них жилой - 38,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам, в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным.

При этом экспертом установлено, что доли совладельцев в праве собственности не изменились, остались прежними.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Данных о том, что произведенная перепланировка жилого помещения нарушает права и законные интересы граждан или создает угрозу их жизни и здоровью, суду не представлено. Нарушений строительных норм не имеется.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное Зоткиной Н.И. требование о сохранении жилого помещения общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти, совладелец ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из имеющейся в материалах наследственного дела справки БТИ (л.д.76), на момент смерти ФИО3. ей принадлежало право на 23/250 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 248,8 кв.м., в том числе жилой – 179,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно копии материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. (л.д.61-77), наследниками к имуществу ФИО3 принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются ее дети - ФИО5, ФИО8 и ФИО1, а также муж умершей – ФИО7 – в 1/4 доле каждый.

Согласно материалам наследственного дела, 15.09.1982г. ФИО5, ФИО8 и ФО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 23/250 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, каждой из них на основании указанного свидетельства перешло право на 23/1000 доли в праве общей долевой собственности на весь жилой дом (1/4 от 23/250).

ФИО4 право на принятые им после смерти жены 23/1000 доли дома оформлено не было, свидетельство о праве на наследство он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно копии материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. (л.д.48-60), наследниками к имуществу ФИО4 принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются его дети: ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9 и ФИО7.

По сведениям, содержащимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4. входили зарегистрированные за ним по праву собственности 39/250 доли в праве собственности на весь жилой дом по <адрес>, а также - 23/1000 доли, которые были зарегистрированы за его женой ФИО3 наследство после которой ФИО4 принял, но не оформил.

28 октября 1983 года детям ФИО4.: ФИО5., ФИО8., ФИО1 и ФИО9, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 39/250 долей в праве собственности на рассматриваемый жилой дом – в 1/5 доле – каждому.

При этом ФИО7 свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество, зарегистрированное за отцом, не получил.

Как следует из материалов наследственного дела, 03.11.1983 г. нотариусом детям умершего: ФИО1 ФИО9 и ФИО8., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 23/1000 долей в праве на жилой дом, которые были зарегистрированы за ФИО3., наследство после которой ФИО4. принял, но не оформил, в 1/5 доле каждому.

Таким образом, из наследников, принявших наследство, наследственные права на оставшиеся после смерти ФИО3 доли в праве собственности на дом не оформили ФИО7 и ФИО5

04 сентября 1989 года ФИО5, ФИО1, действующая за себя и по доверенности за ФИО9, заключили с ФИО2 договор, согласно которому ФИО5 подарила 271/5000 доли, ФИО1 – 294/5000 доли, ФИО9 – 179/5000 доли жилого дома по <адрес>, а ФИО2. принял в дар 93/625 доли части жилого дома (л.д.96). В соответствии с договором от 23 сентября 1989 года ФИО1., действующая на основании доверенности за ФИО8, подарила ФИО2 294/5000 доли части указанного жилого дома (л.д.91). 15 ноября 2004 года ФИО2 заключил с Зоткиной Надеждой Ивановной договор, в соответствии с которым он подарил Зоткиной Н.И. 29/124 доли в паве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

Таким образом, право на оформленные по наследству доли перешло к Зоткиной Н.И.

Оставшиеся неоформленными доли в праве на наследственное имущество решением суда от 18.10.2007г. выделены в одну изолированную часть жилого дома вместе с долями, принадлежащими Зоткиной Н.И.

Согласно ст. 527 "Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшего на момент смерти ФИО3 и ФИО4 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти… Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

А, в соответствии со ст. ст. 557 и 558 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству (статья 552). Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104 об.)

Согласно копии материалов наследственного дела, представленной Нотариальной палатой Волгоградской области (л.д.103-111), единственным наследником к имуществу ФИО7 принявшим наследство, является его супруга – ФИО6.

06.04.2007г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Волгоградском отделении АК Сберегательного Банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно копии материалов наследственного дела, представленной нотариусом города Волгограда Колосковой Н.В. (л.д.155-160), наследниками к её имуществу, принявшими наследство, являются ее дети – Гомзин Алексей Васильевич и Мельникова Любовь Васильевна. При этом в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО6 по которому принадлежащую ей квартиру она завещала Мельниковой Л.В. Остальное имущество осталось незавещанным, а, следовательно, перешло по закону к наследникам умершей первой очереди в равных долях.

17.10.2018г. Мельниковой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк.

18.10.2018г. Гомзину А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, которая не оформила свои доли в праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Согласно сообщениям нотариусов нотариального круга Борисоглебского городского округа Воронежской области наследственное дело к её имуществу не заводилось.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л.д.207-208), вместе с ней на момент её смерти по указанному адресу была прописана и проживала дочь умершей – Зоткина Н.И. – истица по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ ГК РФ, действующего на момент смерти ФИО4., признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, на настоящий момент из наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО4 остались недооформленными 2/17 доли, зарегистрированные за ФИО3 и 1/34 доля – зарегистрированная за ФИО4

Из вышеизложенных фактов следует, что наследниками к 2/17 долям ФИО3 в равных долях были ФИО7 и ФИО5, не оформившие своих наследственных прав. Право на 1/17 долю после смерти ФИО5 перешло в порядке наследования её дочери Зоткиной Н.И. А право на 1/17 долю после смерти ФИО7 перешло в равных долях его детям – Гомзину А.В. и Мельниковой Л.В. – истцам по встречному иску – по 1/34 доле - каждому.

Как следует из материалов представленных суду наследственных дел, наследником к 1/34 доле в праве собственности на жилой дом, зарегистрированной за ФИО4 был его сын ФИО7, принявший, но не оформивший своих наследственных прав. После его смерти право на указанную долю перешло в равных долях его детям – Гомзину А.В. и Мельниковой Л.В., на 1/68 долю – каждому.

В общей сложности Гомзину А.В. и Мельниковой Л.В. перешло право на 3/68 долей – каждому после смерти ФИО3. и ФИО4.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные Зоткиной Н.И. требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавших им долей в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Также следует признать за Зоткиной Н.И. право на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на указанную часть в порядке наследования. За Гомзиным А.В. и за Мельниковой Л.В. следует признать право собственности на 3/68 доли – за каждым.

С учетом принадлежащих Зоткиной Н.И. ранее 29/34 долей в праве на указанную часть дома следует считать, что право собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит в 31/34 доле – Зоткиной Надежде Ивановне, в 3/68 долях – Гомзину Алексею Васильевичу, в 3/68 долях – Мельниковой Любови Васильевне.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зоткиной Надежды Ивановны удовлетворить. Встречные исковые требования Гомзина Алексея Васильевича и Мельниковой Любови Васильевны удовлетворить в части.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Включить    в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие им доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Зоткиной Надеждой Ивановной право на 1/17 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Гомзиным Алексеем Васильевичем право на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за Мельниковой Любовью Васильевной право на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Считать, что право собственности на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м., в том числе, жилой - 38,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит в 31/34 доле – Зоткиной Надежде Ивановне, в 3/68 долях – Гомзину Алексею Васильевичу, в 3/68 долях – Мельниковой Любови Васильевне.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

        Председательствующий