Решение по делу № 12-414/2021 от 10.11.2021

Дело № 12-414/2021

УИД 22RS0069-01-2021-005130-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         29 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Вечкуткиной Н.Д. на постановление № ..., вынесенное 20 октября 2021 года инспектором ДПС 2 взвода роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вечкуткиной Н.Д.,

УСТАНОВИЛ:

названным постановлением Вечкуткина Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, Вечкуткина Н.Д. просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и поступившие в суд из ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что установленные должностным лицом обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения имели место в районе дома № ... по ул. Шумакова в г. Барнауле, что относится к административной территории Индустриального района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется, административное расследование по делу не проводилось, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом не рассматривалась.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения имели место на административной территории Индустриального района г. Барнаула, административное расследование не проводилось, оснований для рассмотрения жалобы по месту нахождения вышестоящего должностного лица (часть 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не имеется, жалоба Вечкуткиной Н.Д. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Вечкуткиной Н.Д. на постановление № ..., вынесенное 20 октября 2021 года инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вечкуткиной Н.Д. со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья                                             В.В. Золотарев