Решение по делу № 2-1760/2019 от 17.01.2019

Дело №

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                      Токаревой М.И.,

при секретаре                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 511721,14 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 690000 рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 % годовых с ежемесячной оплатой. Поскольку заемщик не исполняет принятые обязательства, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на чрезмерно большой размер процентов, наличием затруднительного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 690000 рублей со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 % годовых с ежемесячной оплатой.

Истец обязательства исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился.

Требования истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 511721,14 рубль.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511721,14 рубль, из которых:239207,89 руб. – просроченный основной долг; 83914,99 руб. – просроченные проценты; 124169,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 62089,38 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2339,65 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ