Решение по делу № 22-1282/2022 от 03.02.2022

Судья Гаврилов В.В.		Дело № 22-1282/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2022 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Фатыхова Р.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фатыхова Р.Р. и его адвоката Порвановой О.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года в отношении Фатыхова Рамиля Робертовича.

Заслушав выступления осужденного Фатыхова Р.Р. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе осужденного, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года

Фатыхов Рамиль Робертович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением Советского районного суда г. Казани от 09 января 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительное учреждение;

2) 25 января 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 03 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года освобожден от отбывания наказания 10 июля 2020 года условно-досрочно на 04 месяца 19 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 01 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фатыхову Р.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фатыхову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Фатыхова Р.Р. под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 18750 рублей взысканы с осужденного Фатыхова Р.Р. в доход государства.

Фатыхов Р.Р. признан виновным в том, что 23 октября 2020 года незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 грамма, являющееся значительным размером.

Также Фатыхов Р.Р. признан виновным в том, что незаконно, без цели сбыта, хранил у себя в жилище наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,96 грамма, являющееся значительным размером, которое 07 декабря 2020 года было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Преступления совершены в городе Зеленодольске и городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к жалобе осужденного:

адвокат Порванова О.А. просит изменить приговор суда, назначить осужденному условное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указано, что с учетом смягчающих обстоятельств, личности Фатыхова Р.Р., приговор слишком суровый. Также указано, что суд при вынесении решения не учел, что Фатыхов Р.Р. добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости;

осужденный Фатыхов Р.Р. просит приговор суда отменить либо назначить наказание условно, смягчить наказание, применить статью 64 УК РФ. В обоснование указано, что приговор чрезмерно строгий, суровый, необоснованный и несправедливый. По мнению осужденного, суд должен был применить статью 64 УК РФ, имелись основания для назначения более мягкого наказания в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание. Как следует из жалобы, в материалах уголовного дела имеются существенные нарушения, повлиявшие на решение суда. Указано, что согласно Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по Зеленодольскому району, в период времени с 01 ноября 2020 года по 01 декабря 2020 года осужденный в отдел МВД России по Зеленодольскому району не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

В письменном возражении помощник Зеленодольского городского прокурора Республики Татарстан Захарова А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, основанным на правильном применении уголовного закона и постановленным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и дополнений к апелляционной жалобе осужденного, письменное возражение на жалобу адвоката, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Фатыхова Р.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционных жалобах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Фатыхова Р.Р. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, удовлетворительная бытовая характеристика, а также состояние здоровья осужденного и его родственников (близких).

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления Фатыхова Р.Р. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован обстоятельствами совершения преступлений, данными о личности осужденного, его поведением до и после совершения преступлений, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Фатыхову Р.Р. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката.

Указание осужденным о том, что 09 ноября 2020 года он не доставлялся в отдел полиции, ссылаясь на письмо Отдела МВД России по Зеленодольскому району, не является доказательством того, что Фатыхов Р.Р. не был допрошен в качестве подозреваемого. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что 09 ноября 2020 года Фатыхов Р.Р. был доставлен в отдел дознания и допрошен дознавателем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также в отношении Фатыхова Р.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Неправильное указание фамилии, инициалов и даты рождения осужденного в протоколе допроса подозреваемого от 09 ноября 2020 года (т. 1, л.д. 34), о чем указал Фатыхов Р.Р. в дополнении к жалобе, является технической ошибкой, не влияет на существо принятого судебного решения и не является основанием для отмены приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года в отношении Фатыхова Рамиля Робертовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Фатыхова Р.Р. и его адвоката Порвановой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                   М.М. Фахриев

    Справка: осужденный Фатыхов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан.