Решение по делу № 2-3496/2016 от 06.04.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к К., К., Д. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме 136 630,41 рубль, компенсацию за пользование займом в размере 24 997 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 432,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> год между КПКГ «Доверие» и К. заключен Договор займа № ОФ000000267 на срок 24 месяца. Поручителями по договору займа выступили К. и Д.. В соответствии с договорами поручительства поручители и заемщики отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Согласно п.п. 1.1 договора, займодавец – кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие» обязался передать в собственность гражданке К. заем в размере 230 000 рублей. Данное обязательство было надлежащим образом займодавцем исполнено <дата>. В свою очередь, согласно п. 1 Договора № ОФ000000267 от <дата> заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. За период с <дата> по <дата> ответчик произвел оплату на сумму 161 769 рублей 85 копеек и в дальнейшем не производил возврата денежных средств по договору займа в сроки, предусмотренные графиком. По состоянию на <дата> сумма основного долга К. составляет 136 630 рублей 41 копейка, компенсация за пользование займом 24 997 рублей 75 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 136 630,41 рубль, компенсацию за пользование займом в сумме 24 997,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 432,56 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К. пояснила, что она осталась без работы, от долга не отказывается, но в настоящее время выплатить всю сумму у нее нет возможности.

В судебном заседании ответчик К. пояснила, что она не может оплачивать, поскольку находится в декретном отпуске и у нее маленький ребенок.

В судебном заседании ответчик Д. пояснил, что у него имеется кредит в этой же организации и не может оплачивать два кредита.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и К. заключен Договор займа № ОФ000000267. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 230 000 рублей. Кредит предоставлен на срок до 11.12.2016г. За пользование кредитом заемщик уплачивает 49,996% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику платежей (л.д.8-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору между КПКГ «Доверие» и Д. и Д. заключены договор поручительства (л.д.8-15).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

В соответствии с Договором займа ответчики приняли на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатили платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчиков по Договору по состоянию на <дата> составляет 136 630,41 рубль.

Согласно расчету задолженности компенсация проценты за пользование кредитом составляют 24 997, 75 рублей (л.д.16-17).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по Договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 136 630,41 рубль, компенсация за пользование кредитом в сумме 24 997,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 136 630,41 рубль, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 432,56 рублей (платежное поручение л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к К., К., Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с К., К., Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по кредитному договору в сумме 136 630,41 рубль, компенсация за пользование кредитом в размере 24 997,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 432, 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: