Решение по делу № 2-211/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-211/2022

12RS0001-01-2022-000144-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебных заседаний Прониной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Изибайкина А. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

Изибайкин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания наследодателя ФИО, удостоверенное Габидуллиной Т.Д., нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрировано в реестре № наследнику Изибайкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указал, что 21 июня 2011 года умерла ФИО При жизни наследодателя было составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Габидуллиной Т.Д. Согласно завещания, Изибайкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещано две комнаты в <адрес>, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Данное имущество принадлежало наследодателю по праву собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследства, выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения заявителя. Так, в свидетельстве о рождении заявителя и паспорте, указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», а в завещании «ДД.ММ.ГГГГ». Все остальные личные данные совпадают.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

В судебном заседании заявитель Изибайкин А.А. и представитель заявителя Иванова Л.В., участвующая на основании доверенности, требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в заявлении.

Заинтересованные лица нотариус Халикова Н.М., нотариус Габидуллина Т.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, наследником по завещанию которой является Изибайкин А.А.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл Габидуллиной Т.Д. следует, что ФИО завещала Изибайкину А.А. две комнаты в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В наследственном деле имеется договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на праве собственности ФИО принадлежит квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имущество обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества после смерти ФИО,, в виде квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Изибайкин А.А. обратился к нотариусу за получением свидетельства о право на наследство после смерти ФИО в виде двух комнат в 3-х комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установление факта принадлежности завещания наследодателя ФИО, удостоверенное Габидуллиной Т.Д., нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрировано в реестре № наследнику Изибайкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для оформления наследственных прав в отношении двух комнат в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Следовательно, в данном случае усматривается наличие спора о праве на наследство на две комнаты в <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Таким образом, заявление Изибайкина А.А. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку указанные им обстоятельства обращения в суд с заявлением об установлении указанного факта, на которые он ссылается в обоснование своих требований, свидетельствуют о наличии спора о праве на наследство на указанное имущество, которые могут быть разрешены в ходе рассмотрения спора в порядке искового производства.

В соответствии с требованием части 3 статьи 263 ГПК РФ и установленными обстоятельствами, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225, 263 ГПК РФ,

определил:

Заявление Изибайкина А. А. об установлении юридического факта принадлежности завещания наследодателя ФИО, удостоверенное Габидуллиной Т.Д., нотариусом Волжского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрировано в реестре № наследнику Изибайкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Изибайкину А. А., что для разрешения спора ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Малышева Л.Н.