Решение по делу № 1-40/2023 от 11.01.2023

УИД 66RS0020-01-2023-000030-30

Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области                  16 февраля 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Полякова С.В.,

подсудимого Семенихина В.В. и в защиту его интересов адвоката Нохрина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНИХИНА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего неофициально, военнообязанного, ранее судимого:

22.05.2017 приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13.08.2019 неотбытое наказание заменено на 9 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, наказание отбыто в полном объеме;

Осужденного:

08.11.2022 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с заменой на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

19.12.2022 приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.11.2022 к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

13.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин В.В. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.06.2022 около 12 часов Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022, вступившим в законную силу 13.05.2022, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял Масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 г Ирбитский МЗ БЗМЖ, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего Семенихин В.В. указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Семенихин В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.07.2022 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут у Семенихина В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

06.07.2022 около 14 часов 35 минут Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022, вступившим в законную силу 13.05.2022, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял MONT.Сыр БРИ бел.плес.125г в количестве 3 штуки, стоимостью 105,57 рублей за штуку, общей стоимостью 316,71 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Семенихин В.В. указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Семенихин В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также 07.07.2022 около 12 часов 30 минут Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022, вступившим в законную силу 13.05.2022, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял Масло сливочное 72,5% Село Зеленое фольга 175г ОАО Милком БЗМЖ, в количестве 18 штук, стоимостью 84,60 рублей за штуку, общей стоимостью 1522,80 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего Семенихин В.В., указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Семенихин В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 09.07.2022 около 19 часов 25 минут Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/с 180г в количестве 1 штуки, стоимостью 119,7 рублей; LIEBEN.Сыр слив.пл.50% круг в количестве 1 шт, стоимостью 48,23 рублей; СВ.РЯД Сыр ЯНТАРЬ плав.45% 400г в количестве 1 шт, стоимостью 106,16 рублей; ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180г в количестве 25 штук, стоимостью 117,84 рублей за штуку, общей стоимостью 2946 рублей, всего на сумму 3220,10 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», указанное имущество убрал во внутреннюю часть куртки и, удерживая при себе прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество. Затем Семенихин В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3220,10 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенихин В.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Нохрин И.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Поляков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Семенихин В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Семенихина В.В. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенихина В.В. по эпизодам преступлений, совершенных 25.06.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду преступления, совершенному 09.07.2022 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Семенихину В.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенихин В.В. имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, осуществляет уход за престарелым родственником – иное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенихину В.В. по всем эпизодам, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых суд расценивает признательные объяснения Семенихина В.В. (том 1 л.д. 22, 75, 148, 226), при том, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до дачи указанных объяснений правоохранительным органам не было известно о причастности Семенихина В.В. к совершению вменяемых преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознание себя на представленных видеозаписях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; удовлетворительные характеристики личности; осуществление ухода за близким родственником.

В качестве отягчающего наказание Семенихина В.В. обстоятельства суд, руководствуясь положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 22.05.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного Семенихина В.В., с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенным преступлениям, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным по всем эпизодам назначить Семенихину В.В. наказание в виде лишения свободы, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

При этом суд считает возможным исправление Семенихина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением по всем эпизодам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы принудительными работами, поскольку он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за престарелым родственником, в целом характеризуется положительно. После осуждения приговором от 22.05.2017 Семенихин В.В. длительное время вел законопослушный образ жизни, поступал в соответствии с общепринятыми нормами, не допускал противоправного поведения. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Семенихина В.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство, при этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд по всем эпизодам применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения по всем эпизодам положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае не имеется.

Применение положений ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступлений при рецидиве не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

Поскольку инкриминируемые Семенихину В.В. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Кроме того, Семенихин В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области от 13.02.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработка, в связи с чем, суд назначает ему итоговое наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ, при этом полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Семенихина В.В. не имеется, поскольку в настоящий момент он находится в местах отбывания наказания в виде принудительных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым 4 CD-диска оставить на хранении при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНИХИНА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.06.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.07.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.07.2022) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить СЕМЕНИХИНУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде принудительных работ, назначенного СЕМЕНИХИНУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ по настоящему приговору, и наказанию в виде принудительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белоярского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2023 года, окончательно назначить СЕМЕНИХИНУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Семенихину В.В. в срок принудительных работ время содержания его под стражей в период с 29 сентября 2022 года по 10 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время содержания его под стражей в период с 11 января 2023 год по 26 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования Семенихина В.В. в исправительный центр под конвоем в период с 27 января 2023 года по 07 февраля 2023 года из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, а также время отбытия им наказания в виде принудительных работ в период с 08 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года.

Семенихина В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 4 CD-диска-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий:                        Е.В. Шаньгин