Решение по делу № 2-960/2018 от 06.02.2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2 – 960/2018

город Краснодар                                                                            «14» марта 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего                                                     Гончаров О.А.,

при секретаре                                                                                  Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурмистров Ю.Е. к ООО «Комплектстрой» о защите прав потребителя,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «Комплектстрой» о защите прав потребителя, в котором просит суд принять отказ от исполнения ФИО3 № от 28.01.2018 г., взыскать с Ответчика ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» в свою пользу денежные средства, уплаченные по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 000 рублей, неустойку в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей" на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» в лице генерального директора Савелькаевой Яны Абсаттаровны (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №260118/08 от 28 января 2018 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю стройматериалы в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору и в сроки, установленное в Договоре. Заказы Покупателя на поставку Стройматериалов оформляются заключением Сторонами дополнительных соглашениях к Договору, которые становятся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания обеими Сторонами. Согласно Договора Поставщик обязан обеспечить поставку Стройматериалов в течение 5(пяти) дней со дня заключения дополнительных соглашений к Договору о поставке конкретных видов Стройматериалов, то есть с 28 января 2018 года. В соответствии с условиями Договора поставки №260118/08 от 28 января 2018 года и Дополнительного соглашения №1 от 28.01.2018 года к договору поставки №260118/08 от 28 января 2018 года истец на основании счета №1431 от 26 января 2018 года (далее - Счет) произвел полную оплату стоимости приобретаемых Стройматериалов по Счету в сумме 341 000 рублей, что подтверждается - платежным поручением № 62 от 26.01.2018 и приходным кассовым ордером от 26.01.2018 года. 31.01.2018 г. года в телефонном разговоре представитель ответчика пояснил Истцу, что отказывается от поставки Стройматериалов, не указав причину отказа, просил направить заявление о возврате денежных средств на электронную почту Поставщика. 31.01.2018 г. на электронный адрес Ответчика, Истцом была направлена претензия с требованием возврата стоимости Стройматериалов в размере 341 000 рублей в срок до 02 февраля 2018 года. В нарушение п. 4.1 Договора, Ответчик на момент подписания искового заявления, не осуществил поставку Стройматериалов, согласно Счета, ответ на претензию получен не был, денежные средства Истцу возвращены не были. Условия Договора не исполнены стороной Ответчика по его вине в полном объёме, в связи с чем истец был вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Бурмистров Ю.Е. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Комплектстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Бурмистров Ю.Е.     исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Бурмистровым Ю.Е. и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» в лице генерального директора Савелькаевой Яны Абсаттаровны заключен договор поставки №260118/08 от 28 января 2018 года.

В соответствии с и. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю стройматериалы в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору и в сроки, установленные в Договоре. Заказы Покупателя на поставку Стройматериалов оформляются заключением Сторонами дополнительных соглашений к Договору, которые становятся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания обеими Сторонами.

Согласно п. 4.1 Договора Поставщик обязан обеспечить поставку Стройматериалов в течение 5 (пяти) дней со дня заключения дополнительных соглашений к Договору о поставке конкретных видов Стройматериалов, то есть с 28 января 2018 года.

В соответствии с условиями Договора поставки №260118/08 от 28 января 2018 года и Дополнительного соглашения №1 от 28.01.2018 года к договору поставки №260118/08 от 28 января 2018 года истец на основании счета №1431 от 26 января 2018 года произвел полную оплату стоимости приобретаемых Стройматериалов по Счету в сумме 341 000 рублей, что подтверждается - платежным поручением №62 от 26.01.2018 г. и приходным кассовым ордером от 26.01.2018 года.

31.01.2018 года в телефонном разговоре представитель ответчика пояснил Истцу, что отказывается от поставки Стройматериалов, не указав причину отказа, просил направить заявление о возврате денежных средств на электронную почту Поставщика.

Истец 31.01.2018 года на электронный адрес Ответчика, согласно п. 6.9 Договора, Истцом была направлена претензия с требованием возврата стоимости Стройматериалов в размере 341 000 рублей в срок до 02 февраля 2018 года.

В нарушение п. 4.1 Договора, Ответчик не осуществил поставку Стройматериалов, ответ на претензию получен не был, денежные средства Истцу возвращены не были, условия Договора не исполнены стороной Ответчика по его вине в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что истцом предприняты исчерпывающие меры для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми к ним требованиями.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно статьям 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей является возмездным.

        Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательны для сторон с момента его заключения

           В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ заключенный между Истцом и Ответчиком 28.01.2018 года заключенный договор №260118/08 не может являться договором поставки, поскольку по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец приобретал стройматериалы для личных нужд, договор заключен с Бурмистровым Ю.Е. как с физическим лицом.

С учетом положений Преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» положения указанного Закона распространяются на сложившиеся правоотношения.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ к заключенному договору применимы положения Главы 30 Гражданского кодекса РФ - Договора купли- продажи.

Согласно ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 458 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, а также положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей" Истец отказывается от исполнения договора.

Во всех случаях, когда законом или договором допускается односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной направленного второй стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения не указан в уведомлении либо не определен соглашением сторон (450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор № 260118/08 от 28.01.2018 г., заключенный между Бурмистровым Ю.Е. и ООО «Комплекстрой», суд признает расторгнутым.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

            Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судом установлено, что истец полностью оплатил товар в размере 341 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62 от 26.01.2018 года. Согласно п. 4.1 Договора Поставщик обязан обеспечить поставку Стройматериалов в течение 5 (пяти) дней со дня заключения дополнительных соглашений к Договору о поставке конкретных видов Стройматериалов, то есть с 28 января 2018 года. Таким образом, неустойка должна рассчитываться от указанной в суммы и составляет 1 705 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Последний день поставки товара по договору – 2 февраля 2018 года. Период просрочки исполнения обязательства начинается с 3 февраля 2018 года по день вынесения решения, поскольку ни товар, ни денежные средства истцу не возвращены. Размер неустойки составляет 68 200 рублей (1705 рублей * 40 дней просрочки).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми антами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного о вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, возможным компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию составляет

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 7292 рублея, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмистров Ю.Е. к ООО «Комплектстрой» о защите прав потребителя,     - удовлетворить.

Признать договор № 260118/08 от 28.01.2018 г., заключенный между Бурмистров Ю.Е. и ООО «Комплекстрой»,     - расторгнутым.

                Взыскать с ООО «Комплектстрой в пользу Бурмистров Ю.Е. денежные средства, уплаченные по Счёту № 1431 от 26 января 2018 года в размере 341 000 рублей; неустойку в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей" на день вынесения решения суда в размере 68 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 209 600 рублей

            Взыскать с ООО «Комплектстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 7 292    рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий –                              Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательно форме 14 марта 2018 г.