Решение от 13.04.2022 по делу № 33-3148/2022 от 24.02.2022

Судья Троицкова Ю.В. дело №33-3148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Старковой Е.М.

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3224/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Волгограда, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Чурзиной Нели Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней администрации Волгограда в лице представителя Ряховской Т.А.,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Чурзиной Нели Николаевны

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2021 года, которым иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен частично, в его пользу с администрации Волгограда взыскана задолженность по кредитной карте № <...> в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего 07 сентября 2018 года в размере 112 803 рубля 44 копейки, из которой: просроченные проценты 25 878 рублей 04 копейки, просроченный основной долг 86 925 рублей 04 копейки. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что 08 августа 2011 года между ПАО Сбербанк и фио заключен договор, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом использования денежных средств в размере 75 000 рублей, с уплатой 19% годовых. Ответчику открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик активировал карту 25 января 2013 года, воспользовался денежными средствами, производил расходные операции.

07 сентября 2018 года фио умер.

По состоянию на 05 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составила 112 803 рубля 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 86 925 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 25 878 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика фио задолженность по кредитной карте в размере 112 803 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 07 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Чурзин С.С., Чурзин В.С., Чурзина У.С.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней администрация Волгограда в лице представителя Ряховской Т.А., оспаривает законность постановленного судом решения в части взыскания с администрации Волгограда задолженности по кредитной карте, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное определение круга наследников и состава наследственного имущества на дату открытия наследства.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Чурзина Н.Н. оспаривает законность постановленного судом решения, ссылаясь на то обстоятельство, что вынесенным решением затрагиваются ее права и интересы, поскольку после смерти супруга фио она приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 23 марта 2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика – наследника умершего заемщика – Чурзину Н.Н.

Ответчик Чурзина Н.Н. в суде апелляционной инстанции исковые требования полагала частично обоснованными, пояснила, что является наследником умершего супруга, ей выдано свидетельство о праве на наследство открывшееся со смертью фио, в этой связи признает себя обязанной к уплате задолженности по кредитному договору, однако считает, что проценты за пользование кредитом начислены незаконно, поскольку пользование деньгами не осуществлялось, также полагает необходимым зачесть в сумму выставленной Банком задолженности денежные средства размещенные на счетах умершего заемщика в сумме 40 254 рубля 42 копейки.

Представители ПАО Сбербанк, Администрации Волгограда, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Третьи лица Чурзин С.С., Чурзин В.С., Чурзина У.С. представили в суд апелляционной инстанции заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VisaClassic № <...> по эмиссионному контракту № <...> от 08 августа 2011 года.

Также ответчику был открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

25 января 2013 года заемщик активировал карту, воспользовался денежными средствами, производил расходные операции.

Заемщик фио умер 07 сентября 2018 года.

Поскольку погашение кредита правопреемниками не производилось, по состоянию на 05 апреля 2021 года по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 112 803 рубля 44 копейки, из которых: 25 878 рублей 04 копейки - просроченные проценты, 86 925 рублей 04 копейки - просроченный основной долг.

Указанная задолженность, размер которой не оспорен ответчиками, входит в состав наследства, открывшегося со смертью заемщика фио

Из материалов наследственного дела № <...>, заведенного 03 ноября 2021 года нотариусом г.Волгограда Рубцовой Е.В. следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио, является – Чурзина Неля Николаевна, которой врио нотариуса г.Волгограда Рубцовой Е.В. – Толмачевой А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02 декабря 2021 года, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследники первой очереди умершего фио – сын Чурзин С.С., сын Чурзин В.С., дочь Чурзина У.С. не принимали мер по принятию наследства, открывшегося со смертью отца, обратились к нотариусу с заявлением об отсутствии возражений относительно принятия наследства матерью Чурзиной Н.Н.

06 декабря 2021 года право собственности Чурзиной Н.Н. на наследственное имущество зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 02 декабря 2021 года Чурзиной Н.Н. не оспорено заинтересованными лицами в установленном законом порядке. Поэтому наличие актовой записи № <...> от 21 июня 1995 года о расторжении брака между наследодателем фио и Чурзиной Н.Н. в данном конкретном деле не имеет правового значения, и не влечет иную правовую квалификацию наследственного имущества, в том числе с позиции выморочности.

В этой связи, при наличии наследника по закону к имуществу умершего заемщика, оснований для вывода о выморочности наследственного имущества не имеется, что исключает привлечение к гражданско-правовой ответственности за неисполнение кредитных обязательств ответчиков - Администрацию г.Волгограда и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> составляет – 1 058 845 рублей 82 копейки (земельный участок – 990487 рублей 28 копеек, жилой дом – 1127204 рубля 35 копеек) : 2). Указанная стоимость наследственного имущества фактически соответствует продажной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 2 000 000 рублей, установленной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стоимость наследственного имущества, указанная в реестре прав на недвижимое имущество (кадастровая) не оспаривается ответчиком и истцом, оснований для определения судом рыночной стоимости наследственного имущества, судебной коллегией не усмотрено.

Также, как следует из представленных УМВД России по г.Волгограду сведений, на имя фио на момент его смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <.......>, прицеп к легковому автомобилю <.......>, автомобиль <.......>. Право собственности на указанные транспортные средства прекращено в связи со смертью фио

Согласно пояснений Чурзиной Н.Н., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указанные автомобили марки «<.......> года выпуска, находящиеся в аварийном техническом состоянии, выбыли из владения наследодателя еще при жизни фио, на момент его смерти местонахождение данных автомобилей неизвестно.

При таких данных, указанное движимое имущество не подлежит учету при определении стоимости наследственного имущества.

Установив факт заключения наследодателем кредитного договора и наличие задолженности по кредитной карте, судебная коллегия считает необходимым взыскать с наследника Чурзиной Н.Н., в порядке универсального правопреемства, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 112 803 рубля 44 копейки, которая не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 878 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░ 7 341 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░ 32 913 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 40 254 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░ 18 ░░░░░░, № <...>░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 456 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 803 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 25 878 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 86 925 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 456 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: