Решение по делу № 10-4/2018 от 07.05.2018

Председательствующий – О.А. Абенова      Дело № 10 – 4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 21 мая 2018 года     

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием прокурора Турочакского района – Казанцева Н.А.,

защитника – адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Турочакского района Республики Алтай Устюгова Р.В. на постановленный в общем порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 21 марта 2018 года, которым

Галязимов Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

21 марта 2018 года осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав мнение защитника – адвоката Литвинцева А.В., не возражавшего удовлетворить доводы представления, просившего снизить наказание, заключение прокурора Турочакского района Казанцева Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, просившего снизить наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 21 марта 2018 года Галязимов Е.А. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление Галязимовым Е.А. совершено 09 ноября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции. Осужденный в суде первой инстанции вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Устюгов Р.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 21 марта 2018 года в отношении Галязимова Е.А., исключив из приговора указание на оскорбление представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Галязимова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой инстанции, и сторонами не оспаривается.

В обоснование виновности Галязимова Е.А. суд первой инстанции сослался на показания подозреваемого Галязимова Е.А., который не признал факта публичного оскорбления представителя власти; на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, показавших об обстоятельствах публичного оскорбления ФИО1 Галязимовым Е.А. 09.11.2017 в <адрес>; на показания свидетеля ФИО5, пояснившей о том, что выражения высказанные Галязимовым Е.А. в адрес ФИО1 оскорбительны по содержанию и имеют неприличную для ситуации делового общения форму.

Кроме того виновность Галязимова Е.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Приведенные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному Галязимову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в суде первой инстанции материалов уголовного дела, действия Галязимова Е.А. органом предварительного расследования и судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Вместе с тем, как органом предварительного расследования, так и судом указано, что действия Галязимова Е.А. квалифицируются, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании установлено, что публичные оскорбления совершены Галязимовым Е.А. при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей по доставлению Галязимова Е.А. в МО МВД России «<данные изъяты>» для документирования факта совершения административного правонарушения, то есть непосредственно в момент исполнения ФИО1 должностных обязанностей.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, действия Галязимова Е.А. подлежали квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения конкретной квалификации действий осужденного Галязимова Е.А. по ст. 319 УК РФ, не усматривая оснований для снижения наказания по данным обстоятельствам.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи в отношении Галязимова Е.А. подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 389.15, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 21 марта 2018 года в отношении Галязимова Е.А. изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить.

В описательно-мотивировочной части приговора суда при квалификации действий Галязимова Е.А. по ст. 319 УК РФ, указать, что его действия квалифицированы, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Галязимова Е.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                               И.В. Беляев