Решение по делу № 1-184/2023 от 06.04.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 <дата>

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Ноженко О.И.,

при секретарях – Арефьевой А.А., Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Тыщенко А.А.,

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В., адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тыщенко Александра Анатольевича, ...

...

..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко А.А. совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 2 (два) эпизода каждый – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тыщенко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за совершение которого по решению мирового судьи ... судебного участка ... от <дата>, ему было назначено наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу <дата>, вновь <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил одну бутылку виски шотландский купажированный «CLANSMAN», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью за 1 бутылку ... рублей, принадлежащий ... чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Тыщенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив ... материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, Тыщенко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за совершение которого по решению мирового судьи ... судебного участка ... от <дата>, ему было назначено наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу <дата>, вновь <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «...», тайно похитил принадлежащие ... товары:

-    сосиски «Молочные» Выс/стан 25% МГС (Атяшево), 750 гр, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 98,23 рублей;

-    колбаса балыковая «Папа Может» п/к, 310 гр, в/у (ОМПК) в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 100,33 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300,99 рублей, а всего товара на общую сумму 399 рублей 22 копейки.

После чего, Тыщенко А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения, с похищенным вышеуказанным товаром, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудниками магазина «...».

В результате умышленных действий Тыщенко А.А., мог причинить ... материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, Тыщенко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за совершение которого по решению мирового судьи ... судебного участка ... от <дата>, ему было назначено наказание в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу <дата>, вновь <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с торгового зала магазина «...», тайно похитил принадлежащий ... коньяк 5 лет «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью ... рублей. После чего, Тыщенко А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения, с похищенным вышеуказанным товаром, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудниками магазина «...». В результате умышленных действий Тыщенко А.А. мог причинить ... материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Тыщенко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении двух эпизодов каждый – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, и в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ. Тыщенко А.А. заявил, что свои показания, данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, не отвергает, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Тыщенко А.А., данные в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.32-35, 115-117, 131-133), из которых следует, что <дата> около 09 часов 40 минут, он, находясь в магазин «...», расположенном по адресу: <адрес>, решив похитить алкоголь из магазина, взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски объемом, 0,5 литра, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал данную бутылку виски себе под куртку. После чего прошел мимо кассы, и вышел из магазина, отошел в соседний двор, и, открыв бутылку виски, стал пить из нее содержимое, однако затем вернулся в магазин, где и был задержан сотрудниками магазина. <дата>, в дневное время, он, находясь в магазине «...» в <адрес>, с целью хищения взял упаковку сосисок и три палки колбасы, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил их себе за пазуху куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и направился на выход из магазина. При выходе из магазина его остановил работник магазина, и спросил, есть ли у него не оплаченный товар. Тыщенко был вынужден вернуть похищенное, достал из-за пазухи три палки колбасы и упаковку сосисок и передал их работнику магазина. <дата>, в утреннее время, он, находясь в магазине «...» в <адрес>, с целью хищения взятой со стеллажа 1 бутылки коньяка 0,5 литра, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил бутылку коньяка себе за пазуху, после чего он прошел мимо кассовой зоны и направился на выход из магазина. При выходе из магазина его остановил работник магазина, и спросил, есть ли у него не оплаченный товар. Затем он отдал сотруднику магазина бутылку коньяка, и ушел из магазина. В содеянном раскаивается.

Эти показания подсудимого Тыщенко А.А., положенные в основу приговора, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им добровольно и в присутствии адвоката, показания подсудимый давал с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств и подтверждаются ими.

Доказательствами виновности подсудимого Тыщенко А.А. в совершении преступлений являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- по обвинению по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>):

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- представителя потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.56-58) - при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «...» расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками магазина, было выявлено, что <дата> примерно в 09 ч. 58 м., ранее не знакомый мужчина, тайно похитил одну бутылку виски «Клансмэн», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью за 1 бутылку ... рублей, с которой вышел из магазина. Затем, через минут 15, данный мужчина снова пришел в магазин, где был задержан. Как ей стало известно, это был Тыщенко Александр Анатольевич, ущерб за похищенный виски не возместил, тем самым, причинил материальный ущерб ... в размере ... рублей;

- свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.151-153) - <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «...». Около 10 часов, при просмотре камер видеонаблюдения, она заметила, как ранее не знакомый мужчина, вышел с бутылкой алкогольного напитка из магазина. Она стала просматривать запись, и увидела, как этот мужчина, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял 1 бутылку виски «Клансмэн», объемом 0,5 л, и вышел с ней из магазина. Минут через 15 мужчина снова зашел в магазин, где и был задержан. Затем мужчину, как ей стало известно, это был Тыщенко Александр Анатольевич, задержали сотрудники полиции;

-    свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.70-72) - <дата> он находился на своем рабочем месте в магазине «...». Администратор, ФИО21 около 10 часов сказала, что надо просмотреть записи видеонаблюдения. При просмотре, она сказала, что неизвестный мужчина, взяв бутылку виски, вышел с ней из магазина и не оплатил ее. Далее, примерно через 10-15 минут, они увидели, что в магазин снова зашел тот же мужчина, и он принял меры к задержанию мужчины, как ему стало известно, это был Тыщенко Александр Анатольевич, его затем задержали вызванные сотрудники полиции;

- свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.26-27) – он как сотрудник полиции при несении дежурства <дата> в 10 часов 05 минут получил из ДЧ ОМВД России ... вызов по адресу: <адрес>, магазин «...», где было совершено хищение товаров. Прибыв по указанному адресу, ими был задержан гр. Тыщенко Александр Анатольевич, <дата> г.р., который в данном магазине до их приезда похитил бутылку виски. В ходе досмотра Тыщенко А.А., они обнаружили у последнего початую бутылку виски «CLANSMAN»;

-    сообщение КУСП ... от <дата>, из которого следует, что ФИО10 сообщила, что в магазине «...» по адресу: <адрес>, похитили товар (т.1 л.д.12);

-    заявление от <дата>, из которого усматривается, что ФИО10 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> совершило хищение 1 бутылку виски «Клансмэн», 0,5 л., причинив ... ущерб на сумму ... рублей (т.1 л.д.13);

-    протокол осмотра места происшествия, согласно которому в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, предлагаются на витринах к продаже алкогольные напитки (т.1 л.д.17-21);

-    стоимостная справка и товарные накладные, из которых следует, что установлена стоимость похищенного товара (т.1 л.д.14,62-69);

-    протокол выемки, из которого усматривается, что у подозреваемого Тыщенко А.А. изъята открытая бутылка виски «CLANSMAN», объемом 0,5 л. (т.1 л.д.39-41);

-    протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена бутылка виски «CLANSMAN», изъятая у подсудимого (т.1 л.д.46-49);

-    протокол осмотра видеозаписи, из которого следует, что на ней зафиксировано хищение алкогольной продукции <дата> в магазине «...» совершенной Тыщенко А.А. (т.1 л.д.137-144);

- постановление, из которого усматривается, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью (т.1 л.д.145);

-    постановление мирового судьи ... судебного участка ... от <дата>, из которого усматривается, что Тыщенко А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д.24).

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО15 и свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах хищения имущества, которые стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ими, а также об их заинтересованности в исходе дела, не выявлено.

Эти показания подтверждаются протоколами - осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, осмотра видеозаписи, а также стоимостной справкой и товарными накладными, заявлением, сообщением, постановлениями.

Совокупность указанных доказательств, положенных в основу приговора, согласуется с показаниями самого подсудимого, которые являются признательными, стабильными, последовательными.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора, и, считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Тыщенко А.А. по данному эпизоду по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по обвинению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>):

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- представителя потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.163-165) - на основании доверенности он в данное время представляет интересы .... Ему известно от сотрудников полиции, что Тыщенко А.А. совершил попытку хищения имущества, принадлежащего ... из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: сосиски молочные «Атяшево», 750 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 98,23 рублей; колбаса Балыковая «Папа Может», 310 гр., в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 100,33 рублей за 1 штуку, а всего на 300,99 рублей, а всего товара на общую сумму .... Противоправные действия Тыщенко А.А., были пресечены, и указанный товар был возвращён обратно в магазин, тем самым ... не был причинён материальный ущерб указанным деянием;

-    свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.122-124) - <дата> с 08 часов 00 минут, он приступил к работе в магазине «...» в должности .... Примерно в 13 часов 50 минут, он обратил внимание на ранее не знакомого ему мужчину, который прошел мимо кассовой зоны, и направился к выходу. Ему он показался подозрительным, и он решил проверить данного мужчину и, догнав его, попросил показать содержимое карманов. Мужчина отказался показать содержимое карманов, и он позвонил в полицию. Данный мужчина услышал, что он звонит в полицию, и достал из-под куртки 1 упаковку сосисок «Атяшево» молочные, 750 гр., и 3 упаковки колбасы балыковой «Папа Может», по 310 гр. каждая, и выбежал на улицу; - сообщение КУСП ..., из которого следует, что <дата> в ДЧ ОМВД России ... обратился ФИО11 с сообщением, что в магазине «...» по <адрес> произошло хищение товара (т.1 л.д.78);

- заявление, из которого усматривается, что <дата> в ДЧ ОМВД России по г. Воркуте поступило заявление от ФИО11 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <дата> примерно в 13 ч. 50 мин., находясь в магазине «...», похитил колбасу «Папа Может» в количестве 3 штук, сосиски молочные «Атяшево» 750 гр, в количестве 1 штуки, на общую сумму ... руб. (т.1 л.д.79);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в помещении магазина «...» обнаружено и изъято: колбаса балыковая «Папа Может» в количестве 3 штук, сосиски молочные «Атяшево» в количестве 1 штуки (т.1 л.д.83-86);

- стоимостная справка, инвентаризационный акт, из которых следует, что установлена стоимость похищенного товара (т.1 л.д.80-81);

- постановление мирового судьи ... судебного участка ... от <дата>, из которого усматривается, что Тыщенко А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д.90).

Оценив все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО11 об обстоятельствах покушения на хищение имущества, которые стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ими, а также об их заинтересованности в исходе дела, не выявлено.

Эти показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заявлением, сообщением, а также стоимостной справкой, инвентаризационным актом, постановлением.

Совокупность указанных доказательств, положенных в основу приговора, согласуется с показаниями самого подсудимого, которые являются признательными, стабильными, последовательными.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора, и считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Тыщенко А.А. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по обвинению по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>):

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- представителя потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.163-165) - на основании доверенности он на данный период представляет интересы ... Ему известно от сотрудников полиции, что, Тыщенко А.А., <дата> в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, пытался похитить 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5 лет, объемом 0,5 л, закупочной стоимостью ... рублей, но противоправные действия Тыщенко А.А., были пресечены и указанный товар был возвращён обратно в магазин, ущерб возмещён в полном объёме;

- свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.125-127) - <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «...» расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут, в помещение магазина вошел мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, после чего направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Данный мужчина недолго постоял у стеллажа с алкогольной продукцией, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону. Она предположила, что данный мужчина совершил хищение в их магазине, и попросила продавца ФИО22 догнать данного мужчину, и попросить того показать содержимое карманов. ФИО23 догнал данного мужчину в холле, за кассовой зоной, и попросил расстегнуть куртку. Мужчина сам достал бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5 лет выдержки, емкостью 0,5 л, и добровольно ее отдал ФИО24. После этого она попросила ФИО25 вызвать сотрудников полиции, и пока ФИО26 вызывал полицию, мужчина, похитивший коньяк из магазина ушел;

- сообщение КУСП ... от <дата>, из которого следует, что <дата> в ДЧ ОМВД России ... обратился ФИО13 с сообщением, что в магазине «...» по <адрес> произошло хищение товара (т.1 л.д.93);

- заявление, из которого усматривается, что <дата> в ДЧ ОМВД России ... поступило заявление от ФИО12 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 09 ч. 30 мин. до 09 часов 40 минут, совершило хищение товара на ... рублей, тем самым причинив ... материальный ущерб (т.1 л.д.94);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в магазине «...» по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л. (т.1 л.д.100-102);

- стоимостная справка, инвентаризационный акт, из которых следует, что установлена стоимость похищенного товара (т.1 л.д.96-97);

- постановление мирового судьи ... судебного участка от <дата>, согласно которого Тыщенко А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д.105).

Оценив все доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО12 об обстоятельствах покушения на хищение имущества, которые стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ими, а также об их заинтересованности в исходе дела, не выявлено.

Эти показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заявлением, сообщением КУСП, а также стоимостной справкой, инвентаризационным актом, постановлением.

Совокупность указанных доказательств, положенных в основу приговора, получена без нарушения УПК РФ, они согласуются с признательными, стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника, оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора, и считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Тыщенко А.А. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта ... от <дата>, у Тыщенко А.А. ...

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, ...,. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе и состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, каждое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Тыщенко А.А. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом на основании ст.63 УК РФ не установлено.

При этом на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, имеющаяся у Тыщенко А.А. судимость по приговору от <дата>, по которому ему наказание было назначено условно, не образует рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до отмены указанного условного осуждения постановлением от <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применение реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При назначении наказания за эпизоды покушения на мелкое хищение, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ в отношении Тыщенко А.А.

Суд на основании ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения подсудимым ряда умышленных преступлений небольшой тяжести в короткий промежуток времени, и личности подсудимого – ..., приходит к выводу о необходимости избрания видом режима исправительного учреждения подсудимому исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: 1 бутылку виски «Клансмэн» – уничтожить; 3 упаковки колбасы балыковой «Папа Может», 310 г, 1 упаковка сосисок «Атяшево» 750 г, 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», 0,5 л - оставить законному владельцу; 2 диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшей стороны ... ФИО15 заявлен иск о взыскании с Тыщенко А.А. материального ущерба в связи с совершенным преступлением в размере ....

Ответчик Тыщенко А.А. исковые требования признал полностью.

Разрешая гражданский иск, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный ответчиком материальный ущерб ... подтвержден в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Принимая во внимание, что материальный ущерб ... причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого, суд считает, что обязанность по возмещению вреда следует возложить на Тыщенко А.А.

Таким образом, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Постановлениями дознавателя от <дата> признаны процессуальными издержками следующие суммы вознаграждений следующим адвокатам за осуществление защиты подсудимого Тыщенко А.А., участвующим в деле по назначению: Кипрушевой Т.В. – в размере ..., Микулову С.В. – ..., выплаченные им за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что участие защитника в данном деле с учетом психического состояния Тыщенко А.А. является обязательным, следует освободить его от возмещения указанных процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тыщенко Александра Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по ним следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний окончательно назначить Тыщенко Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором, и приговором ... городского суда Республики Коми от <дата> окончательно назначить наказание Тыщенко Александру Анатольевичу в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Тыщенко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания осужденному Тыщенко А.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, а также полностью срок наказания, отбытый по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата>, с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата> из расчета на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, предусмотренного ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Тыщенко А.А. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле 1 бутылку виски «Клансмэн» – уничтожить, 2 диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение законному владельцу ... 3 упаковки колбасы балыковой «Папа Может», 310 г., 1 упаковка сосисок «Атяшево» 750 г., 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», 0,5 л. – оставить по принадлежности.

Взыскать с гражданского ответчика Тыщенко Александра Анатольевича в пользу гражданского истца ..., в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере ...

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката Кипрушевой Т.В. в сумме ... и адвоката Микулова С.В. в сумме ... по постановлениям дознавателя от <дата> за осуществление защиты подсудимого Тыщенко А.А. – возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Тыщенко А.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии настоящего приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре в совещательной комнате на компьютерном принтере «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко