Решение от 22.11.2018 по делу № 2а-1367/2018 от 15.11.2018

                                                                                                     Дело № 2а-1367/2018

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возобновлении исполнительного производства,

                                                    у с т а н о в и л а :

     ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. 24.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП от 11.04.2018 г., возбужденному на основании судебного приказа ... от 20.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы о взыскании задолженности в размере 142 416,79 руб. с должника Барыкиной Н.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная информация получена административным истцом 01.11.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Булгакова А.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направила указанные документы взыскателю в установленные законом сроки. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает право административного истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Булгаковой А.В., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-790/18 взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство ...-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-790/18 от 20.02.2018 г., так как решение суда не исполнено.

     В суд поступило заявление представителя административного истца Маркеловой Е.Е. об отказе от заявленного административного иска в полном объеме; в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

     Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

     В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░