Решение по делу № 2а-343/2021 от 20.07.2021

дело №2а-343/2021

24RS0001-01-2021-000794-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ипатовой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Рыбаковой Светлане Петровне, ОСП по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко Анастасии Викторовне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Абанскому району находилось исполнительное производство 15236/20/24066 от 02.11.2020. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с банковской карты административного истца взысканы денежные средства в общем размере 5382,86 рублей. Административному истцу не было известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и что он является должником, а так же почему на его счета обращено взыскание судебного пристава-исполнителя Рыбаковой С.П. Истцу не выдали постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с чем, она лишена была права обжаловать его в течение 10 дней. Считает указанные действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств в размере 5382,86 рублей незаконными, а указанные денежные средства подлежащими возвращению.

Административный истец Ипатова О.В., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Абанскому району Рыбакова С.П., Павленко А.В. надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика – ОСП по Абанскому району Красноярского края надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Красноярскому краю, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 6 ст.226 КАС РФ суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Жалоба в порядке подчиненности административным истцом не подавалась.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Ч. 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов исполнительного производства № 19746/19/24066-ИП, 14.10.2019 в ОСП по Абанскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ипатовой О.В. в пользу ПАО «КБ Восточный» задолженность по кредитным платежам в размере 76898,03 рублей. Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Исполнительный документ исполнен должником в период с 24.10.2019 по 24.07.2020, то есть не в срок, установленный для добровольного исполнения.

В связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району Рыбаковой С.П. от 14.10.2020 с Ипатовой О.В. взыскан исполнительский сбор в размере 5382,86 рублей.

02.11.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Абанскому району Павленко А.В. в отношении Ипатовой О.В. возбуждено исполнительное производство № 15236/20/24066-ИП на основании указанного выше постановления, 25.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Абанскому району Павленко А.В. от 28.06.2021, указанное выше исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается платежными поручениями №952978 от 27.05.2021, №953635 от 27.05.2021, №949850 от 25.05.2021, №974619 от 27.05.2021, №949852 от 25.05.2021 на общую сумму 5382,86 рублей.

Обращаясь в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств незаконными, административный истец ссылается на то, что в ходе совершения исполнительных действий со счёта её банковской карты 27.05.2021 удержаны денежные средства в размере 3151,00 рублей, 1500,00 рублей, 25.05.2021 – в размере 581,00 рублей, 100,75 рублей, а также 50,11 рублей, а всего 5382,86 рублей.

Учитывая, что удержание денежных средств административного истца произведено 25.05.2021 и 27.05.2021, что им не оспаривалось, суд полагает, что с указанного времени началось течение срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию указанных выше денежных средств, а последним днем для обращения в суд с настоящим иском является 07 июня 2021 года.

В суд с настоящим иском административный истец Ипатова О.В. обратилась 14.07.2021, то есть по истечении десяти дней с момента удержания денежных средств, уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и материалы дела не соджержат.

С учетом того, что административное исковое заявление направлено истцом в суд только 14.07.2021, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, что в соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ипатовой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Рыбаковой Светлане Петровне, ОСП по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Абанскому району Красноярского края Павленко Анастасии Викторовне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья