Решение по делу № 33-1750/2022 от 28.04.2022

                                          ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                  РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-674/2022

судья Наумова А.В.

дело № 33-1750                                                        поступило 28 апреля 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Цыденжаповой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цыренова Жаргала Васильевича, Цыреновой Татьяны Петровны к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан - участников долевого строительства на территории Республики Бурятия», Публично-правовой компании «Фонд развития территории», ООО «Лаир» о признании недействительным отчета об оценке, установлении рыночной стоимости жилого помещения, возложении обязанности выплатить денежные средства

по частной жалобе истцов Цыренова Жаргала Васильевича, Цыреновой Татьяны Петровны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2022 года, которым данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

                                          У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь с иском к некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан - участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» и к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства, Цыренов Ж.В., Цыренова Т.П. просили признать недействительным отчет об оценке рыночной стоимости помещения.

Также истцы просили установить рыночную стоимость жилого помещения по адресу: <...>, в размере 2 590 000 руб. и обязать ответчиков выплатить указанную сумму в течение 3-х месяцев после вынесения судебного решения.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2016г. между истцами и <...>» был заключен договор долевого участия ...

По данному договору застройщик обязался возвести многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, и передать Цыреновым однокомнатную квартиру стоимостью 1 364 300 руб.

Однако до настоящего времени строительство дома не завершено, а <...> признано банкротом.

31.03.2021г. публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» принято решение о выплате возмещений участникам долевого строительства. Сумма компенсации для истцов составила 1 564 384 руб.

По мнению истцов, размер возмещения должен быть выше, т.к., согласно акту экспертного исследования от 12.11.2021г., рыночная стоимость помещения равна 2 590 000 руб.

Наименование Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» изменено на «Фонд развития территории».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЛАИР».

Представителем ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территории» Брославской С.В. подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Фонда в Преснинский районный суд <...>, поскольку выплату осуществляет Фонд, и материально-правовой интерес истцы имеют только к нему. Указание в качестве соответчика Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан – участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» свидетельствует о злоупотреблении истцами процессуальными правами.

Истцы Цыренова Т.П., Цыренов Ж.В. не явились. Представитель истца Цыренова Ж.В. – Горяйнова А.В. исковые требования поддержала, возражала против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Преснинский районный суд г. Москвы.

Представитель ООО «ЛАИР» Ильинцева М.С., действующая на основании доверенности, ходатайство о направлении дела по подсудности поддержала.

Представитель Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан—участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» в судебное заседание не явился.

Районным судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, для передачи дела в другой суд.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из дела следует, что иск Цыреновыми был заявлен к двум ответчикам, местонахождение одного из которых в <...>.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам истцы имеют право определить подсудность по месту нахождения одного из них.

Учитывая, что территориально ответчик Некоммерческая организация «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ, подача иска в данный суд была обоснованна.

При этом на стадии принятия иска к производству суд не был вправе оценивать правомерность предъявления иска к данному ответчику.

Следовательно, исковое заявление Цыреновых судьей Советского районного суда г. Улан-Удэ было принято к своему производству правомерно.

В последующем же у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела по подсудности в другой суд.

А согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует признать, что районный суд необоснованно вынес обжалуемое определение, которое постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

             Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Цыренова Жаргала Васильевича, Цыреновой Татьяны Петровны к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан - участников долевого строительства на территории Республики Бурятия, Публично-правовой компании «Фонд развития территории», ООО «Лаир» о признании недействительным отчета об оценке, установлении рыночной стоимости жилого помещения в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

судья: