Решение по делу № 2-5215/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-5215/2023

УИД 63RS0045-01-2023-004628-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5215/2023 по иску Тимофеева ФИО8 к Цыганкову ФИО7 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев Е.С. обратился в суд с иском к Цыганкову В.А. о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, в котором просит суд взыскать с Цыганкова В.А. в его пользу сумму неотработанного аванса по договору ФИО9

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Тимофеев Е.С. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика Цыганкова В.А. – Погодина О.М. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление не признала, третье лицо Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Тимофеев Е.С. повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика Цыганкова В.А. – Погодина О.М. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление не признала, поскольку работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, третье лицо Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, представитель третьего лица МИФНС России №22 по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-5215/2023 по иску Тимофеева ФИО11 к Цыганкову ФИО10 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:         подпись             Левина М.В.

Копия верна.

Судья:                                                    (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-5215/2023 УИД 63RS0045-01-2023-004628-21 Промышленного районного суда г. Самары