Решение по делу № 2-1526/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1526/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001496-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Фомичёвой И.Е.,

при секретаре                              Куклевой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацалиева А.Г. к Волкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бацалиев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Волкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с которым ответчику передана в долг сумма 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. без выплаты процентов на сумму займа. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты займа Волков С.В. обязуется выплатить Бацалиеву А.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Условия договора ответчиком не исполнены, сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Истец просит взыскать в свою пользу с Волкова С.В. сумму займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 971,27 руб.

Истец Бацалиев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истица о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Волков С.В. в судебном заседании поддержал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возражении против удовлетворения исковых требований, просил применить к данным требованиям срок исковой давности, поскольку истец знал о нарушении своего права и в установленный срок не обратился в суд за защитой своего права.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Бацалиев А.Г. передал Волкову С.В. в долг сумму 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ Бацалиев А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Волкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 507 971,27 руб., начисленными за период <данные изъяты> дней.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в суд представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Разрешая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора займа между Бацалиевым А.Г. и Волковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С исковым заявлением о взыскании с Волкова С.В. суммы займа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по договору займа истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга необходимо отказать, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не приведены доказательства уважительности причин его пропуска.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Вместе с тем, обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты займа Волков С.В. обязуется выплатить Бацалиеву А.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Истцом предъявлена к взысканию сумма в размере 507 971,27 рублей за <данные изъяты> дней просрочки возврата исходя из банковской ставки на момент предъявления иска в размере 8,52%. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым применить исковую давность по заявлению ответчика в части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный период находится за пределами исковой давности.

Вместе с тем, исчисляя сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в указанной редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, часть1 статьи 395 ГК РФ изменена, с 01 августа 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 260 562,81 рублей и исчисляются следующим образом:

1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,91%	365	7 330,68
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,49%	365	8 580
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,39%	365	7 203,29
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,32%	365	3 409,32
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,32%	366	4 800
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,94%	366	5 423,50
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,96%	366	6 609,84
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,64%	366	6 845,90
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,14%	366	7 561,75
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,90%	366	6 043,72
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,24%	366	6 528,96
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,52%	366	3 492,90
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	28 415,30
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	23 287,67
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	9 616,44
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	12 164,38
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	22 438,36
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	34 760,27
1 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50%	365	616,44
Итого:	1098	260 562,81

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче в суд иска расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5805,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бацалиева А.Г. к Волкову С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова С.В. в пользу Бацалиева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 562,81 рублей и затраты по уплате государственной пошлины в размере 5805,63 рублей, всего: 266 368 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Е. Фомичёва