Решение по делу № 2-321/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца Вишневской В.И., представителя истца Пановой О.Г., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской В.И. к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вишневская В.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 440 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель отказались от исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 440 руб.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца, представителя истца от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца, представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу Вишневской В.И., представителю истца Пановой О.Г. понятны, что следует из расписки.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная по чекам-ордерам от 13.01.2017 года <данные изъяты> 16.03.2017 года <данные изъяты> государственная пошлина в общем 13 440 руб. подлежит возврату истцу Вишневской В.И. из местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вишневской В.И. от исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 440 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-321/2017 по иску Вишневской В.И. к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 440 руб. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Вишневской В.И. из местного бюджета государственную пошлину в размере 13 440 руб., выдав из материалов гражданского дела подлинные чеки ордера от 13.01.2017 года <данные изъяты> 16.03.2017 года <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

            Судья                                                                                       Т.Г. Поджарская