Решение по делу № 11-140/2017 от 15.03.2017

КОПИЯ

Санкт-Петербург                                    10 мая 2017 г.

Дело №11-140/2017

Мировой судья Ворламова Ж.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

При секретаре Кубицкой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТСЖ «Народная» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06/03/2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Народная" обратилось в суд с заявлением к Дроздовой Е. А., Хореву А. П. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, указав адрес проживания должников: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга заявление ТСЖ "Народная" о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю как неподсудное. В обоснование своих выводов мировой судья указал, что из справки о регистрации граждан Дроздова Е.А. по указанному адресу не значится, документов, подтверждающих, что указанный адрес является местом жительства должника не представлено.

ТСЖ "Народная" не согласилось с определением мирового судьи, воспользовалось правом, предусмотренным положением ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ТСЖ "Народная" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить по причине нарушения и неправильного применения судьей норм процессуального права.

На основании положения ст.333 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебном заседании представитель заявителя - Петрова О.С. поддержала в полном объеме доводы жалобы.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему:

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, описание границ содержится в приложении к Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат рассмотрению судом в соответствии с положением ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" – местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Взыскатель при подаче заявления о вынесении судебного приказа указал, что место жительства должника Дроздовой Е.А. неизвестно, в связи, с чем указал место нахождения имущества должника, подтвержденное к заявлению выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку у мирового судьи отсутствовали основания для применения положения ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования входят в перечень положения ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как место нахождения имущества Дроздовой Е.А. находится в административных границах судебного участка №138 Санкт-Петербурга, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от 06/03/2017 об отказе в принятии заявления ТСЖ "Народная" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить, материал направить в судебный участок №138 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

    Судья:    подпись