Решение по делу № 1-191/2024 от 01.10.2024

72RS0028-01-2024-001481-66                                                                                        Копия

Дело: №1-191/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гергерта А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Гергерта Андрея Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуфимского районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, в соответствии со ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

          содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2023 года (точные дата и время не установлены), Гергерт А.Д., находясь в <адрес>, (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграм Мессенджер), используя аккаунт с достоверно неустановленным следствием названием, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана.

Согласно условиям преступного сговора, неустановленные лица осуществляли поиск лиц пожилого возраста, которым посредством телефонной связи сообщали заведомо ложные сведения о привлечении их родственников к уголовной ответственности и необходимости передачи денежных средств в качестве возмещения причиненного вреда лицам, якобы пострадавшим от действий их родственников. После чего, неустановленные лица, посредством мобильной связи, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграм Мессенджер), имеющими аккаунт «Гроб» сообщали Гергерт А.Д. имеющим аккаунт с достоверно неустановленным следствием названием, о необходимости встречи с лицами пожилого возраста с целью получения от последних денежных средств под надуманным предлогом возмещения ущерба лицам, пострадавшим от действий их родственников. Гергерт А.Д., выполняя условия преступного сговора, должен был проследовать к лицам пожилого возраста, сведения о которых ему сообщали неустановленные лица посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» (Телеграм Мессенджер) и получить от них денежные средства. Полученными денежными средствами Гергерт А.Д. и неустановленные лица планировали совместно распорядиться по своему усмотрению. Гергерт А.Д, не имеющий постоянного источника дохода, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), осознавая, что в результате совершения совместных преступных действий с неустановленными лицами, сможет обогатиться, обдумав предложение неустановленных лиц, преследуя корыстную цель, дал свое согласие на участие в совершении хищений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Гергерт А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17 часов 24 минут, неустановленные следствием лица, состоящие в преступном сговоре с Гергерт А.Д., посредством телефонного соединения связались с Потерпевший №1 и, с целью хищения имущества последней путем ее обмана, сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее внучка виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имеются пострадавшие, которым требуется возмещение материального и морального вреда. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, сообщила о наличии у нее денежных средств в размере 100 000 рублей, которые она готова передать в счет возмещения ущерба лицам, пострадавшим от действий ее внучки. После чего, неустановленные лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram Messenger» (Телеграмм Мессенджер), сообщили Гергерт А.Д. о необходимости проследовать к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> получить от последней денежные средства, часть из которых передать неустановленным лицам, а часть оставить себе, как предназначавшееся ему вознаграждение за выполнение возложенных на него задач, согласно ранее достигнутой договоренности.

    Гергерт А.Д., выполняя условия преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами и по указанию последних, а также, предвидя неизбежное причинение собственнику материального ущерба и желая этого, проследовал по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №1, с целью получения от последней денежных средств для возмещения вреда потерпевшим, якобы причиненного ее внучкой в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, заведомо зная и понимая, что фактически дорожно-транспортного происшествия не было, а Потерпевший №1 передает ему денежные средства, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, с которыми Гергерт А.Д. заранее вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Гергерт А.Д. и неустановленными лицами, не зная и не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, и не предполагая обмана с их стороны, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на пороге в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передала Гергерт А.Д. наличные денежные средства в размере 100 000 рублей.

Тем самым Гергерт А.Д., совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Гергерт А.Д., присвоил себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

На предварительном следствии Гергертом А.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гергерт А.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гергерта А.Д. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия Гергерта А.Д. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Гергертом А.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Гергерт А.Д. характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гергерта А.Д., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Гергерту А.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судом установлено, что Гергерт А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуфимского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Настоящее преступление Гергерт А.Д. совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.

     В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание Гергерту А.Д. следует путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по указанному приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ Гергерту А.Д. надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Гергерту А.Д. сохранить.

    В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Гергерту А.Д. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Гергерту А.Д. зачесть также в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать с Гергерта А.Д. причиненный материальный ущерб в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.46-47,48).

    Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, полностью согласен с предъявленным гражданским иском (т. 1 л.д. 185-187).

      При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Виновными действиями Гергерта А.Д. причинен ущерб в размере 100 000 рублей, который не возмещен и подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1

        В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гергерта Андрея Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гергерту Андрею Денисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гергерта А.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу.

    В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гергерту А.Д. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гергерту А.Д. зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гергерта Андрея Денисовича в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Потерпевшей разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>