Решение по делу № 33-2834/2023 от 05.06.2023

Дело № 33-2834/2023 Номер дела в суде I инстанции: 2-29/2023 УИД 33RS0001-01-2022-002358-03 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Барабин А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе Гущина Николая Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Владимира от
17 апреля 2023 года, которым постановлено:

Частную жалобу Гущина Николая Ивановича оставить без движения, предложив в срок до 15 мая 2023 года устранить следующие недостатки: указать наименование обжалуемого судебного акта и дату его вынесения; указать требования частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 08.02.2023 исковые требования Гущина Н.И. к ООО «УК «Люкс», Темежниковой С.В., Якутину С.В. о понуждении к совершению действий удовлетворены частично.

06.03.2023 от Гущина Н.И. поступила жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.03.2023 оставлена без движения.

24.03.2023 в суд поступила частная жалоба Гущина Н.И., которую суд квалифицировал как апелляционную.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.04.2023 апелляционная жалоба Гущина Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 08.02.2023 возвращена.

На указанное определение Гущиным Н.И.12.04.2023 подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Гущин Н.И.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Оставляя без движения частную жалобу Гущина Н.И., судья, руководствуясь положениями ст. 322 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что Гущин Н.И. обязан устранить следующие недостатки: указать наименование обжалуемого судебного акта и дату его вынесения; указать требования частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Заявителем указано в частной жалобе на то, что жалоба подана на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 07.04.2023 по делу
№ 2-29/2023, а из материалов дела, представленных в суд апелляционной инстанции, усматривается, что 07.04.2023 по данному делу судом вынесено только одно определение о возвращении апелляционной жалобы. Из содержания жалобы усматривается, что апеллянт просит обжалуемое судебное постановление отменить.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Владимира для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2023 года отменить.

Направить материал в Ленинский районный суд г. Владимира для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                                      П.А. Якушев

Мотивированное определение изготовлено 21.07.2023.

Судья:                                      П.А. Якушев